г. Киров 29 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Ембасинова И.В., судей Прыткова А.А., Каштанюк С.Ю., при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 29 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Мухина В.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 1 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 5 августа 2010 года. Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Котельничского районного суда Кировской области от 5 августа 2010 года Мухин В.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: <дата> Конец срока: <дата> Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 1 ноября 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мухина В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В кассационной жалобе осужденный Мухин В.В. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что суд необоснованно мотивировал свое решение наличием нарушений режима содержания и отсутствием поощрений, что, по его мнению, не может являться поводом для отказа в условно-досрочном освобождении. Мухин В.В. просит постановление отменить и освободить его условно-досрочно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, в полной мере учел, что Мухин за период отбывания наказания поощрений не имеет, допустил три нарушения режима содержания, за что подвергался к дисциплинарным взысканиям, которые в настоящее время не сняты и не погашены, не трудоустроен, желания работать не проявляет, мероприятия воспитательного и социально-правового характера посещает под принуждением, положительные выводы для себя делает не всегда, на меры воспитательного характера реагирует слабо, в общественной жизни отряда участия не принимает. Обоснованно учтено мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного. При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для признания Мухина В.В. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, по мнению судебной коллегии, является правильным. Выводы суда в постановлении достаточно мотивированы и соответствуют исследованным судом материалам дела. Доводы жалобы осужденного об обратном, судебная коллегия находит несостоятельными. Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 1 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства МУХИНА В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи