г. Киров 27 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Овчинникова А.Ю., судей Прыткова А.А., Тетерина Л.В., при секретаре Прохоровой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 27 декабря 2011 года с использованием средств видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Пушкина И.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 8 ноября 2011 года, которым изменен в порядке пересмотра приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 28 сентября 2009 года. Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Пушкина И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 28 сентября 2009 года Пушкин И.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный Пушкин И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 8 ноября 2011 года вышеуказанный приговор пересмотрен. Действия Пушкина И.А. переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Пушкин И.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что при пересмотре приговора наказание снижено формально на 1 месяц. Считает, что суд должен был применить математический расчет с учетом исключения из санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ низшего предела наказания в виде лишения свободы, что, по мнению осужденного, позволило бы вынести справедливое решение. Пушкин И.А. просит постановление изменить и снизить срок наказания до фактически отбытого. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы. В этой связи суд правильно изменил в порядке пересмотра приговор в отношении Пушкина И.А. с переквалификацией его действий на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.11 года № 26-ФЗ. С решением суда о назначении Пушкину И.А. наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 28 сентября 2009 года в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, судебная коллегия согласна. Доводы осужденного о формальном подходе суда к назначению наказания являются надуманными. Иных оснований для снижения Пушкину И.А. наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 8 ноября 2011 года о пересмотре приговора в отношении ПУШКИНА И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: