г. Киров 27 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Овчинникова А.Ю., судей Прыткова А.А., Тетерина Л.В., при секретаре Прохоровой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 27 декабря 2011 года с использованием средств видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Недорезова С.Ю. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 10 ноября 2011 года, которым пересмотрен приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27 сентября 2005 года. Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Недорезова С.Ю. и защитника Литвинова В.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27 сентября 2005 года Недорезов С.Ю. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 115, и десяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Недорезову С.Ю. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Осужденный Недорезов С.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 10 ноября 2011 года приговор пересмотрен. Действия Недорезова С.Ю. переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 115, и десяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на редакцию Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом наказание за каждое в отдельности преступление назначено такое же как по приговору суда. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Недорезов С.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считая его не основанным на законе. Недорезов С.Ю. просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В силу положений ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Суд правильно изменил в порядке пересмотра приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27 сентября 2005 года в отношении Недорезова С.Ю. с переквалификацией его действий по всем преступлениям на редакцию Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Вместе с тем, суд, переквалифицировав действия Недорезова С.Ю. по указанному приговору и, назначив наказание за каждое в отдельности преступление, в нарушение требований ч. 3 ст. 69 УК РФ не назначил окончательное наказание по совокупности преступлений. С учетом изложенного, судебная коллегия находит постановление суда, на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, подлежащим отмене с направлением материалов на новое рассмотрение, при котором необходимо устранить допущенные нарушения и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 10 ноября 2011 года о пересмотре приговора в отношении НЕДОРЕЗОВА С.Ю. отменить с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий: Судьи: