г. Киров 29.12.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. судей Литвинова Ю.Н., Пенькова Е.А. при секретаре Ильинской Ю.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 29 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе подозреваемого Кузовлева С.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 17 декабря 2011 года, которым КУЗОВЛЕВУ С.И., <данные изъяты> подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, т.е. до 15.01.2012 года. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения подозреваемого Кузовлева С.И. и его защитника - адвоката Гришина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении меры пресечения, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Постановлением старшего дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Кирову от 15.12.2011 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в отношении Кузовлева С.И. по факту угона, т.е. неправомерного завладения без цели хищения автомобилем, принадлежащим ФИО7, 15.12.2011 года около 4 час. 00 мин. от дома по <адрес> в <адрес>. В тот же день Кузовлев С.И. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого в совершении указанного преступления. 16.12.2011 года дознаватель с согласия и.о. заместителя прокурора района обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Кузовлеву С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением суда от 17.12.2011 года указанное ходатайство дознавателя удовлетворено. В кассационной жалобе подозреваемый Кузовлев С.И. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что его гражданская жена находится на 3-ем месяце беременности, не работает. До избрания меры пресечения в виде заключения под стражу он был трудоустроен, являлся единственным кормильцем в семье. Кроме того, помогал своей престарелой, одинокой бабушке, которая парализована. В настоящее время супруге и бабушке помогать некому. Поскольку он подозревается в совершении преступления средней тяжести, просит изменить ему избранную меру пресечения с заключения под стражей на иную более мягкую. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы подозреваемого, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Как видно из материалов дела, 23.12.2011 года Кузовлеву С.И. было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Проверяя законность и обоснованность ходатайства об избрании Кузовлеву С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд пришел к выводу о том, что по делу имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства дознавателя, т.к. Кузовлев С.И. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, срок наказания за которое предусмотрен законом до 5 лет лишения свободы. Ранее он судим за тяжкое преступление, и вновь подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, по месту временной регистрации не проживает, неоднократно привлекался к административной ответственности. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что по делу имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, Кузовлев С.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов дознания, оснований для избрания ему другой, более мягкой меры пресечения, в отношении него не имеется. Решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Кузовлева С.И. принято судом полно и в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ. Выводы суда в постановлении по мере пресечения мотивированы, и судебная коллегия находит их правильными. Оснований сомневаться в характеристиках, представленных на подозреваемого с места жительства и из мест лишения свободы, судебная коллегия не находит. Каких-либо обстоятельств, препятствующих его нахождению под стражей в качестве меры пресечения, в материалах дела не имеется. Доводы подозреваемого о том, что он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся нетрудоспособные жена и бабушка, не подтверждаются материалами дела. Никаких нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при разрешении ходатайства об аресте подозреваемого, ни дознанием, ни судом не допущено. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 108 УПК РФ к ходатайству о применении меры пресечения в виде заключения под стражу приложены материалы, подтверждающие обоснованность указанного ходатайства. В постановлении суда также указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда, избрания Кузовлеву С.И. другой, более мягкой меры пресечения, по доводам, изложенным в его кассационной жалобе, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 17 декабря 2011 года в отношении КУЗОВЛЕВА С.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -