Судья Копысов И.А.      Дело № 22-5367

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей Журавлевой Л.А. и Сапожникова Ю.Е.

при секретаре Мининой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 29 декабря 2011 года

уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васильева В.И.

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 23 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ВАСИЛЬЕВА В.И., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Черемисинова Е.Н. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев В.И. отбывает наказание по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 20.07.2010 года, которым осужден по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 9 годам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима.

Осужденный Васильев В.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 23 сентября 2011 года ходатайство осужденного Васильева В.И. удовлетворено, его действия по приговору от 20.07.2010 года переквалифицированы на ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Васильев В.И. выразил несогласие с постановлением суда, считая его нарушающим закрепленные Конституцией РФ права. В обоснование жалобы указал, что суд при пересмотре приговора не учел фактические обстоятельства дела (состав преступления), смягчающие обстоятельства (раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления), наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также то, что наказание по приговору было назначено чрезмерно суровое. Обращает внимание, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года из санкции части 3 статьи 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает его положение и влечет снижение срока наказания, назначенного по приговору от 20.07.2010 года.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Васильев В.И. указал, что суд при пересмотре приговора, оставив без изменения срок и вид назначенного ему наказания, в нарушение положений ст. 10 УК РФ и ст. 54 ч. 1 Конституции РФ фактически ухудшил его положение. Просит постановление суда отменить, существенно снизить наказание по приговору от 20.07.2010 года до 7 лет лишения свободы и изменить режим содержания на «строгий».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, положение осужденного Васильева В.И. улучшилось, поскольку из санкции части 3 статьи 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. А поэтому суд при пересмотре приговора от 20.07.2010 года правильно, в соответствии с требованиями закона переквалифицировал действия осужденного Васильева В.И. на соответствующую статью УК РФ в новой редакции и назначил осужденному за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), справедливое наказание.

Такое судебное решение о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством судебная коллегия находит законным и обоснованным, поскольку оно принято судом первой инстанции на основании полно исследованных в судебном заседании материалов дела и в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Законных оснований для смягчения назначенного Васильеву В.И. при пересмотре приговора наказания до 7 лет лишения свободы, в том числе и с учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также для изменения режима его содержания, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, считая доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Доводы кассационной жалобы осужденного Васильева В.И. о несогласии с приговором от 20 июля 2010 года, который вступил в законную силу, фактически являются надзорной жалобой, поэтому судебной коллегией не рассматриваются, т.к. находятся за пределами ее полномочий.

Нарушений УПК РФ, Конституции РФ, допущенных судом и влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия            

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 23 сентября 2011 года в отношении ВАСИЛЬЕВА В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                

Судьи: