Судья Манылов В.А.                   Дело № 22-5351

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Ждановой Л.В.,

судей Журавлевой Л.А., Пенькова Е.А.

при секретаре Оленевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 27 декабря 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Липунова Н.В.

на постановление Яранского районного суда Кировской области от 24 ноября 2011 года, которым в отношении осужденного

ЛИПУНОВА Н.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>,

удовлетворено представление УИИ № по Яранскому району ФБУ МРУИИ № 5 УФСИН России по Кировской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Журавлевой Л.А., мнение адвоката Кармановой А.Н. о поддержании доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Опалевой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Яранского районного суда Кировской области от 09.07.2009г. Липунов Н.В. осужден за три преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое из преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 2 раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию. Приговор вступил в законную силу 11.08.2009 года.

Постановлением того же суда от 05.03.2011г. осужденному Липунову Н.В. продлен испытательный срок на 2 месяца, а постановлением суда от 07.06.2011 года - на 1 месяц с возложением на него дополнительной обязанности: пройти консультацию у врача-нарколога.

Постановлением суда от 24 ноября 2011 года условное осуждение Липунову Н.В. отменено с направлением для отбывания наказания по приговору того же суда от 09.07.2009 года в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Липунов Н.В. выразил несогласие с постановлением суда. Считает, что при принятии решения об отмене условного осуждения суд не учел то, что он не проживает с семьей, а живет со своей матерью, которая является инвалидом <данные изъяты> группы и нуждается в его материальной и физической помощи, а также то, что он трудоспособен и до отмены ему судом условного осуждения был трудоустроен. Просит признать указанные обстоятельства смягчающими и изменить ему меру наказания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Яранского района А.К. Хаснудинов считает доводы кассационной жалобы несостоятельными, в связи с чем просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, а постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно-осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, а также, если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как видно из материалов дела и постановления суда, после постановки на учет 21.08.2009г. в УИИ № по Яранскому району Кировской области осужденный Липунов Н.В. был ознакомлен с условиями отбытия условного осуждения по приговору суда от 09.07.2009г., ему была разъяснена необходимость исполнения возложенных на него судом обязанностей, и он был предупрежден об отмене условного осуждения.

Постановлением Яранского районного суда Кировской области от 05.03.2011 г. за допущенные осужденным Липуновым Н.В. нарушения порядка отбывания наказания испытательный срок ему был продлен на 2 месяца, а постановлением того же суда от 07.06.2011 года - на 1 месяц, и, кроме того, ему была вменена дополнительная обязанность - пройти консультацию у врача-нарколога.

В связи с этим 17.03.2011 года и 20.06.2011 года осужденному Липунову Н.В. в УИИ № вновь был разъяснен порядок отбывания условного осуждения по приговору суда от 09.07.2009 г. и он был предупрежден об отмене условного осуждения.

Несмотря на это, Липунов Н.В. в течение испытательного срока условного осуждения систематически допускал нарушения общественного порядка. Судом первой инстанции установлено, что 05.10.2011 года и 20.10.2011 года он совершил административные правонарушения, за что 06.10.2011 года был подвергнут административному аресту на 5 суток и 20.10.2011 года - административному наказанию в виде штрафа. В связи с совершением указанных административных правонарушений 19.10.2011 года и 01.11.2011 года Липунов Н.В. был предупрежден об отмене условного осуждения.

Исходя из указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный Липунов Н.В. в течение испытательного срока, несмотря на неоднократное продление данного срока за допущенные нарушения порядка отбывания наказания, систематически (два раза в течение года) нарушал общественный порядок - совершал административные правонарушения, за что дважды привлекался к административной ответственности. В связи с этим суд принял решение об отмене осужденному Липунову Н.В. условного осуждения по указанному приговору.

С таким решением суда судебная коллегия согласна, так как оно основано на исследованных в судебном заседании материалах дела и принято с соблюдением требований ст. 74 ч. 3 УК РФ.

При принятии решения судом учтена личность осужденного Липунова Н.В., его отрицательно характеризующие данные.

Документов, подтверждающих наличие у Липунова Н.В. постоянного места работы, а также состояние здоровья его матери, в материалах дела не имеется. В связи с этим доводы кассационной жалобы Липунова Н.В. о том, что суд не учел указанные данные, судебная коллегия находит несостоятельными, не основанными на материалах дела.

Вид исправительного учреждения Липунову Н.В. судом определен правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - ИК общего режима.

Нарушений УПК РФ, допущенных судом и влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Яранского районного суда Кировской области от 24 ноября 2011 года в отношении ЛИПУНОВА Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: