Судья Попов С.Г.                                                              Дело 22-5333

г.Киров                                                                           20 декабря 2011 года

                                    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Каштанюк С.Ю.

и судей Прыткова А.А., Нопиной Р.В.

с участием прокурора Кузьменко Т.М.

при секретаре Прохоровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Ружниковой О.А. в интересах осужденных Гордеева В.В. и Ротарь В.И. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 21 ноября 2011 года, которым

         Гордеев В.В., родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый <данные изъяты>

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишении я свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

На Гордеева В.В. возложены обязанности: на период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию.

Ротарь В.И., родившийся <дата> в <адрес> ранее судимый <данные изъяты>

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

На Ротарь В.И. возложены обязанности: на период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию.

Мера пресечения Гордееву и Ротарь В.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По делу разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                            УСТАНОВИЛА:

Гордеев В.В осужден за то, что в начале июня 2011 года с целью хищения чужого имущества незаконно проник в квартиру ФИО8 по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил 2 листа изоплиты общей стоимостью 500 рублей.

Он же и Ротарь В.И. осуждены за то, что 8 июля 2011 года с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли на территорию базы ФИО9, расположенную <адрес>, откуда тайно похитили имущество на общую сумму 14 800 рублей.

Преступления совершили при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В суде Гордеев В.В. и Ротарь В.И.. вину признали полностью.

Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам раздела Х УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Ружникова О.А выражает несогласие с приговором суда, полагая его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что преступление Ротарь и Гордеев совершили в силу сложившихся обстоятельств, случайно, тяжких или опасных последствий в результате их действий не наступило. У Гордеева по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ имеются смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, добровольное досудебное возмещение вреда потерпевшему ФИО8. Ротарь и Гордеев характеризуются удовлетворительно, наказание по предыдущим приговорам отбыли, имеют постоянное место жительства, а Гордеев имеет постоянное место работы по гражданско-правовым договорам. Причиной совершения преступления было злоупотребление спиртными напитками.

Просит приговор изменить в части назначенного осужденным наказания, назначив условное наказание в минимальном размере санкций статей.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Вызый И.И. просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

На основании согласия Гордеева В.В. и Ротарь В.И.с предъявленным обвинением суд постановил в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицировав действия Гордеева В.В по ст. ст. 158 ч.3 п. «а» и 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, а действия Ротарь по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При назначении Гордееву В.В. и Ротарь наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, отсутствие отягчающих, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности осужденных, на которые адвокат обращает внимание в жалобе. Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, по делу не имеется.

        Выводы суда по мере наказания судом в приговоре мотивированы.

Чрезмерно суровым назначенное Гордееву и Ротарь наказание не является и смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Слободского районного суда Кировской области от 21 ноября 2011 года в отношении Гордеев В.В. и Ротарь В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ружниковой О.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: