г. Киров                                                                         22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Каштанюк С.Ю.,

судей Нопиной Р.В., Прыткова А.А.,

с участием прокурора Рожицыной А.В.,

при секретаре Новиковой Э.В.,

             рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Вартаняна Т.С. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 15 ноября 2011 года, которым осужденному

            Вартанян Т.С., <дата>года рождения, уроженцу <адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 6.04.2009 года, с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 11.04.2011г., Вартанян Т.С. осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а», «в», ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г.), с применением ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 26.04.2009 г.       Конец срока: 05.09.2013 г.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 15 ноября 2011 года ходатайство Вартаняна Т.С. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по вышеуказанному приговору оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Вартанян Т.С. выражает свое несогласие с принятым решением, считает, что суд в нарушение Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства, не оценив допущенное нарушение и взяв во внимание доводы администрации ИУ и прокурора. Указывает на то, что является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию, принимает лекарственные препараты и под их воздействием не осознавал свое поведение. Кроме того, не был ознакомлен с основаниями наложения нарушений и был лишен возможности их обжаловать. Полагает, что доводы администрации ИУ ничем не подтверждены. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Суд, рассматривая ходатайство, в полной мере учел все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

Суд в полном объеме исследовал и учел данные, характеризующие поведение Вартаняна Т.С. за весь период отбывания наказания, в том числе то, что Вартанян наряду с наличием двух поощрений имеет 3 взыскания. В учреждении не трудоустроен, к работам по благоустройству территории не привлекается, поскольку является инвалидом 2 группы, в общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает.

Все это позволило суду сделать обоснованные выводы об отсутствии оснований полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и это наказание может быть заменено более мягким видом наказания.

При принятии решения суд обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения, а также позицию прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства о замене Вартаняну Т.С. не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является правильным.

Полученные взыскания осужденный не обжаловал, законных оснований не учитывать их при рассмотрении ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд не усмотрел. Не усматривает их и судебная коллегия.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при принятии решения                 и влияющих на правильность изложенных в постановлении выводов                   суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 15 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Вартанян Т.С. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: