Судья Королев М.Л. Дело 22-5399 г.Киров 29 декабря 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. и судей коллегии Литвинова Ю.Н., Нопиной Р.В. с участием прокурора Еремеевой Ю.А. при секретаре Стрелковой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 29 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Сидорова Е.А. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 8 ноября 2011года, которым Сидоров Е.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый <данные изъяты> <данные изъяты> осужденпост. 161ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ) к наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания осужденному Сидорову Е.А. исчислен с 14.09.201г. Мера пресечения осужденному Сидорову Е.А. до вступления приговора в законную силу избрана содержание под стражей. Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., осужденного Сидорова Е.А. и защитника Гриневича В.Н, поддержавших доводы жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сидоров Е.А. осужден за то, что 12 августа 2011г. около 21 часа на пешеходной дорожке, идущей вдоль <адрес>, совершил открытое хищение с применением насилия у ФИО6 сотового телефона с картой памяти общей стоимостью 4032 рубля. В суде Сидоров Е.А. вину признал полностью. Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам раздела Х УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Сидоров Е.А. указывает о чрезмерной суровости приговора. Обращает внимание на смягчающие наказание обстоятельства, признание им вины и раскаяние. Полагает, что суд не учел заявление потерпевшего о мировом соглашении, не указал в приговоре, что он освободился из колонии-поселения. Указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, выразившиеся в том, что он ударил потерпевшего в ответ на оскорбление, после чего потерпевший сам отдал ему сотовый телефон. Настаивает на отмене приговора. В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор суда без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. На основании согласия Сидорова Е.А. с предъявленным ему обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ). Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. При назначении Сидорову наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности осужденного. Назначение Сидорову наказания в виде лишения свободы суд мотивировал. С выводами суда по мере наказания судебная коллегия согласна. Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, судебная коллегия не усматривает. Чрезмерно суровым назначенное наказание не является и смягчению не подлежит. Доводы жалобы осужденного о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела судебная коллегия не рассматривает, поскольку приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по указанному основанию. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 8 ноября 2011года в отношении Сидоров Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: