Судья Колотовкин П.В. Дело 22-5236 г.Киров 22 декабря 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Каштанюк С.Ю. и судей коллегии Нопиной Р.В., Прыткова А.А. с участием: прокурора Рожицыной А.В., защитника-адвоката Фоменко А.В., при секретаре Новиковой Э.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Авилова М.Н. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 7 ноября 2011 года, которым Авилов М.Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к нака занию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приго вору мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского района Киров ской области от 05.05.2011 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказа нию, назначенному по данному приговору, частично присоединены не отбытые наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Котельнич ского района Кировской области от 05.05.2011 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского района Кировской области от 16.06.2011 года, окончательно назначено Авилову М.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена без изменения - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислен с 7 ноября 2011 года. В указанный срок зачтено время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ - 1 сентября 2011 года, а также время применения меры пресечения в виде заключения под стражу - со 2 сентября по 6 ноября 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение осужденного Авилова М.Н. и адвоката Фоменко А.В., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Авилов М.Н. осужден за то, что 30 августа 2011 года в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут тайно с целью хищения чужого имущества, через незапертые двери незаконно проник в квартиру ФИО6, расположенную по адресу: <адрес>, откуда похитил имущество на общую сумму 2510 рублей, причинив ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму. Преступление совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам раздела Х УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Авилов М.Н. указывает о чрезмерной суровости приговора. Полагает, что суд не принял смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него (Авилова) психического расстройства, положительную характеристику с места жительства. Обращает внимание на то, что ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы. Просит применить к нему ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание с отбыванием в колонии-поселении. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает о законности и обоснованности приговора, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. На основании согласия Авилова М.Н. с предъявленным ему обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. При назначении Авилову М.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые осужденный ссылается в жалобе: явки с повинной, активного способствования раскрытия преступления, признания вины и состояния здоровья Авилова, а также данные о личности подсудимого. Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы мотивировал, и с ними судебная коллегия согласна. Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, по делу не установлено. Чрезмерно суровым назначенное наказание не является и смягчению не подлежит. Оснований для изменения Авилову назначенной для отбывания наказания колонии общего режима на колонию- поселение не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 7 ноября 2011 года в отношении Авилова М.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: