г. Киров 12.01.2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. судей Журавлевой Л.А., Пенькова Е.А. при секретаре Новиковой Э.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 12 января 2012 года дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 03 ноября 2011 года осужденного ИВАНОВА С.Б., <данные изъяты> которым приговоры от 02.04.2001 года, 26.12.2006 года, 05.02.2007 года и постановление от 24.04.2007 года в отношении него приведены в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., объяснения осужденного Иванова С.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнений к ней об изменении постановления суда и смягчении наказания, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Любимского районного суда Ярославской области от 02.04.2001 года с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.01.2004 года, Иванов С.Б. был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию определено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 23.07.2004 года на неотбытый срок 3 года 2 месяца 14 дней. Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 26.12.2006 года он был осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 02.04.2001 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 02.04.2001 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 3 000 рублей. Приговором Любимского районного суда Ярославской области от 05.02.2007 года Иванов С.Б. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции 2003 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением этого же суда от 24.04.2007 года по совокупности преступлений Иванову С.Б. окончательно назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК путем частичного сложения наказаний по приговору от 26.12.2006 года и приговору от 05.02.2007 года в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 3 000 рублей. Рассмотрев 03.11.2011 года ходатайство осужденного Иванова С.Б. о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами от 29.06.2009 № 141-ФЗ, 07 марта 2011 № 26 - ФЗ, суд внес в приговоры следующие изменения. По приговору от 02.04.2001 года суд переквалифицировал его действия на п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 3 года 6 месяцев лишения свободы, на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 4 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначил 7 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставил без изменения. По приговору от 26.12.2006 года суд переквалифицировал его действия на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 4 года лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей в доход государства. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно назначил Иванову С.Б. 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей в доход государства. Внес соответствующие изменения во вводной части приговора относительно его осуждения по приговору от 02.04.2001 года. В остальной части приговор оставил без изменения. По приговору от 05.02.2007 года суд переквалифицировал действия осужденного на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 1 год 10 месяцев лишения свободы. Внес соответствующие изменения во вводной части приговора относительно осуждения Иванова С.Б. по приговору от 02.04.2001 года. В остальной части приговор оставил без изменения. По постановлению от 24.04.2007 года постановлено считать Иванова С.Б. осужденным к окончательному наказанию в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 3 000 рублей в доход государства. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Иванов С.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований ч. 4 ст. 7, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 6, 10, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 54 Конституции РФ. Указывает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, касающиеся законного рассмотрения и разрешения заявленного им ходатайства, права на справедливое назначение наказания и справедливое судебное разбирательство, предусмотренное Конституцией РФ и ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Считаетет, что в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде 2 лет лишения свободы, в связи с чем ему можно было назначить наказание менее 2 лет лишения свободы. Согласно постановлению Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П и изменениям, внесенным указанным федеральным законом в Уголовный кодекс РФ, его положение улучшилось, в связи с чем размер наказания должен быть снижен по обоим приговорам. Просит постановление суда изменить, снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы осужденного Иванова С.Б. о пересмотре приговоров от 02.04.2001 года с изменениями от 19.01.2004 года, 26.12.2006 года и 05.02.2007 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами от 29.06.2009 № 141-ФЗ, 07.03.2011 № 26- ФЗ, и обоснованно внес изменения, указанные выше. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказание Иванову С.Б. назначено судом в пределах санкции ч.ч. 2, 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), размер окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений и совокупности приговоров, не противоречит требованиям ч.ч. 3, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым, то оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного как за указанные преступления, так и по совокупности преступлений и совокупности приговоров, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Никаких нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Иванова С.Б. судом не допущено. Обстоятельства по делу исследованы полно и объективно, всем доводам ходатайства осужденного в постановлении судом дана надлежащая оценка, в том числе в части назначения наказания, выводы суда в постановлении мотивированы и основаны на законе. Доводы осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью судебной коллегией не обсуждаются, т.к. данный вопрос не был предметом рассмотрения суда первой инстанции. Однако данное обстоятельство не препятствует обращению Иванова С.Б. с указанным ходатайством в суд по месту отбытия наказания. С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного и дополнениях к ней, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 03 ноября 2011 года в отношении ИВАНОВА С.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-