г. Киров                                                                                          12.01.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе:

председательствующего       Ждановой Л.В.

судей        Журавлевой Л.А., Пенькова Е.А.

при секретаре                         Новиковой Э.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 12 января 2012 года дело по кассационной жалобе на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 06 декабря 2011 года осужденного

БУЗМАКОВА В.А., <данные изъяты>,

которым приговор от 26 октября 2009 года в отношении него приведен в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., объяснения адвоката Зингер Л.Ф. и мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавших, что постановление суда подлежит изменению, а Бузмаков В.А. - освобождению от наказания в связи с декриминализацией деяния, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.10.2009 года Бузмаков В.А. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением этого же суда от 19.10.2010 года условное осуждение Бузмакову В.А. по приговору от 26.10.2009 года отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Рассмотрев 06.12.2011 года ходатайство осужденного Бузмакова В.А. о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, суд переквалифицировал его действия на п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бузмаков В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым, и просит отменить.

В обоснование своих доводов указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом в приговоре, неправильно применен уголовный и уголовно-процессуальный законы. Считает, что суд не учел наличие у него обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не применил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Указывает, что суд не пересмотрел приговор в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 29.06.2009 № 141-ФЗ, в связи с которыми мог назначить минимальное наказание. Считает, что суд не учел ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно: влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Кроме того, судом нарушено его право на защиту, т.к. ему не было предоставлено свидание с защитником для согласования позиции по делу. В постановлении не отражено и не учтено мнение прокурора по назначению наказания, а назначенное ему наказание не соответствует принципу гуманизма. Считает, что в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года ему можно было назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 231 УК РФ. Просит постановление районного суда изменить, снизить размер наказания до минимального.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из приговора Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.10.2009 года Бузмаков В.А. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, действовавшей на день вынесения приговора в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162 - ФЗ, т.е. за посев и выращивание 5 растений конопли, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Федеральным законом от 19.05.2010 N 87-ФЗ в редакцию ст. 231 УК РФ были внесены изменения, согласно которым уголовная ответственность предусмотрена только за незаконное культивирование в крупном и особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

В соответствии с Примечаниями к ст. 231 УК РФ крупный и особо крупный размеры культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации" установлен крупный размер от 20 растений для конопли (растения рода Cannabis). Данное постановление вступило в силу 18.12.2010 года.

Таким образом, в настоящее время за посев и выращивание 5 растений конопли (рода Cannabis) предусмотрена лишь административная ответственность.

Переквалифицируя действия Бузмакова В.А. на п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), суд первой инстанции не учел указные изменения, неправильно применил уголовный закон и ошибочно переквалифицировал действия осужденного на уголовный закон, ухудшающий его положение.

С учетом изложенного Бузмаков В.А. подлежит освобождению от наказания, назначенного по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, в связи с декриминализацией совершенного им деяния, а постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 06.12.2011 года - изменению.

Никаких нарушений уголовно - процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства Бузмакова В.А. не допущено. Оснований для изменения постановления по этим доводам судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

В связи с изменением постановления суда и освобождением осужденного от наказания его доводы о назначении минимального наказания судебной коллегией не рассматриваются.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 06 декабря 2011 года в отношении БУЗМАКОВА В.А. изменить:

Исключить из постановления указание о переквалификации действий Бузмакова В.А. на п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ).

Считать Бузмакова В.А. осужденным по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 октября 2009 года п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № - 162 ФЗ) и освободить его от назначенного наказания в связи с декриминализацией деяния.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-