Судья Бельтюкова Т.Ю.                                             Дело № 22-24

№">Кассационное определение

г. Киров 12 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Лукьянова Э.В.,

судей Шихова Н.Н., Овчинникова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Оленевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Трубицина К.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 ноября 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего постановление суда в отношении осужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Трубицин К.А. осужден приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 05.06.2008 г. по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 ноября 2011 г. осужденному Трубицину К.А. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 05.06.2008 г.

В кассационной жалобе осужденный Трубицин К.А. указывает, что с постановлением суда от 15 ноября 2011 г. не согласен. Считает, что в связи с тем, что Федеральным законом РФ № 20 от 13.02.2009 г. были внесены изменения в санкцию ст. 264 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, его положение должно быть улучшено. Указывает, что суд не поясняет, каким образом ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г. относится к написанному им ходатайству. Считает, что он поставлен в неравные условия с лицами, осужденными после изменений, внесенных в законодательство. Просит постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.11.2011 г. изменить, снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Трубицина К.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Действия осужденного по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 05.06.2008 г. в редакции Федерального закона РФ от 13.02.2009 г. в настоящее время квалифицируются по ч. 5 ст. 264 УК РФ, санкция статьи, которой предполагает более строгое наказание, чем предусматривалось ранее по приговору, что ухудшает положение осужденного.

Доводы осужденного о том, что суд не поясняет, каким образом ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. относится к написанному им ходатайству, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку по смыслу ст. 10 УК РФ, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, подлежит проверке возможность применения всехпоследующих изменений, внесенных в Уголовный Закон.

Суд обосновано не нашел оснований для приведения приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными Законами РФ № 20-ФЗ от 13.02.2009 г. и № 26-ФЗ РФ от 07.03.2011 г.

Оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 ноября 2011 г. в отношении Трубицина К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: