Судья Боровикова Е.В. Дело №22 - 71

№">Кассационное определение

г. Киров 24 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Обухова М.Н.,

судей Шихова Н.Н., Журавлевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Шулаевой Л.Ю.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Нагимова И.М.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание вФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 ноября 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова И.Н., объяснение осужденного Нагимова И.М., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, адвоката Бочкова В.И., в защиту интересов Нагимова И.Н., подержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Нагимов И.М. осужден приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от 09.09.2009 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 16.06.2009 г. Конец срока 15.06.2014 г.

Осужденный Нагимов И.М. обратился в Верхнекамскийрайонный суд Кировской области с ходатайством о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 ноября 2011 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Нагимов И.М.выражает свое несогласие с постановлением суда от 22 ноября 2011 г. Указывает, что в постановлении не отражено, что он предоставил суду справку о болезни сестры, являющейся инвалидом 3 группы, свидетельство о смерти матери. Не согласен с формулировкой о том, что он не трудоустроен по причине того, что не желает работать. Указывает, что у администрации ФКУ ИК-20 нет собственного производства, поэтому нет возможности обеспечить осужденных оплачиваемой работой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Нагимова И.М., судебная коллегия находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, законным и обоснованным.

Суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение и пришел к правильному выводу об отказе в этом.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Положительное решение вопроса об изменении вида исправительного учреждения и о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания осужденного является правом суда.

Из представленных материалов видно, что Нагимов И.М. за период отбывания наказания поощрений не имел, допустил 4 нарушения порядка отбывания наказания, за которые наказывался в дисциплинарном порядке.

Взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Согласно представленной характеристике, осужденный Нагимов И.М. посещает мероприятия социально-правового и воспитательного характера, но правильные выводы не делает, вину в совершенном им деянии по приговору суда не признает, в содеянном не раскаивается.

Оснований для сомнения в объективности сведений, характеризующих осужденного, не имеется.

Ходатайство, заявленное осужденным Нагимовым И.М, не поддержано администрацией исправительного учреждения и прокурором.

С учетом вышеизложенного суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе в колонию-поселение.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства влекущих отмену постановления, судом не установлено.

Доводы осужденного о том, что у него отсутствует возможность трудоустроится, поскольку в ФКУ ИК-20 нет собственного производства, судебная коллегия считает необоснованными.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристике, осужденный Нагимов И.М. не трудоустроен по причине нежелания его работать. Сомневаться в подлинности данного документа у суда нет оснований.

Сведения о наличии инвалидности у сестры осужденного, свидетельство о смерти матери, были исследованы судом в судебном заседании и не влияют на законность постановления суда об отказе осужденному в переводе в колонию - поселение.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 ноября 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение осужденного Нагимова И.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: