г. Киров 24 января 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Обухова М.Н., судей Шихова Н.Н., Журавлевой Л.А., при секретаре судебного заседания Шулаевой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Бандурко А.Е. на постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 15 декабря 2011 г., которым Бандурко А.Е., <дата> года рождения, отбывающему наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, ходатайство об отсрочке исполнения приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 29 июня 2011 года направлено по подсудности. Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснения осужденного Бандурко А.Е., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи и защитника Бочкова В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия Установила: Бандурко А.Е. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.06.2011 года по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Бандурко А.Е обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с ходатайством об отсрочке исполнения приговора. Постановлением Октябрьского районного суда г Кирова от 15.12.2011 года данное ходатайство осужденного направлено по подсудности в Омутнинский районный суд Кировской области. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Бандурко выражает несогласие с постановлением суда и считает незаконным решение суда о направлении его ходатайства по подсудности в Омутнинский районный суд Кировской области. Обращает внимание на то, что после поступления данного ходатайства в Омутнинский районный суд, его ходатайство об отсрочке исполнения приговора судом было возвращено на основании ст. 175 УИК РФ. Считает решения судей Октябрьского и Омутнинского районных судов противоречащими УПК РФ и Конституции РФ. Просит постановление Октябрьского районного суда г Кирова от 15.12.2011 года отменить. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит постановление суда от 15.12.2011 г. законным и обоснованным. Как правильно указал суд первой инстанции, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос об отсрочке исполнения приговора разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. Из материалов дела следует, что Бандурко А.Е. был осужден 29 июня 2011 года Октябрьским районным судом г. Кирова и отбывает наказание в ФКУ ИК - 1 - учреждении, расположенном в п. Котчиха Омутнинского района Кировской области. Омутнинский районный суд является судом того же уровня, что и суд, постановивший приговор. Поскольку юрисдикция Октябрьского районного суда не распространяется на территорию Омутнинского района, вывод о неподсудности данного дела Октябрьскому районному суду является обоснованным. Таким образом, суд верно принял решение о направлении ходатайства осужденного Бандурко А.Е. об отсрочке исполнения приговора в Омутнинский районный суд Кировской области. Ходатайство об отсрочке исполнения приговора согласно ст. 175 УИК РФ подается осужденным через администрацию исправительного учреждения для надлежащего оформления с приложением копий судебных постановлений, сведений о семейном положении осужденного и условиях их проживания, материального положения. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 15 декабря 2011 года о направлении ходатайства осужденного Бандурко А.Е. об отсрочке исполнения приговора по подсудности в Омутнинский районный суд Кировской области оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: