Судья Рагузина Н.В.        Дело № 22-250

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                       24 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ембасинова И.В.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Нопиной Р.В.

при секретаре Титовой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 января 2012 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Шишкина Р.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 29 ноября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 66 Кировской области от 20 сентября 2011 года в отношении Камолова С.И. - отменен и Камолов С.И. осужден по ч.1 ст.130, ч.1 ст.116, ч. 1 ст.119, 69 ч. 2 УК РФ к 210 часов обязательных работ.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей судебное решение подлежащим изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского района г. Кирова от 20 сентября 2011 года

Камолов С.И., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 130 УК РФ к 80 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 210 часам обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 210 часов обязательных работ.

Мера пресечения Камолову С.И. в виде «заключения под стражу» отменена и он был освобожден в зале суда.

В срок отбытия наказания Камолову С.И. зачтен период нахождения его под стражей с 18.11.2011 г. по 29.11.2011 г. включительно.

По делу также разрешена судьба вещественного доказательства.

Камолов С.И. признан виновным и осужден за оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, за иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последний, указанных в статье 115 УК РФ и за угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены 09 июля 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда апелляционной инстанции.

В кассационном представлении указывается о неправильном применении судом апелляционной инстанции уголовного закона, поскольку в связи с изменениями от 07.12.2011 года № 420-ФЗ уголовная ответственность за оскорбление частью 1 статьи 130 УК РФ не предусмотрена. Ставится вопрос об изменении приговора, исключении осуждения Камолова С.И. по ч.1 ст.130 УК РФ и снижении назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции подлежащим частичной отмене в связи с изменением уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную юридическую оценку действиям Камолова С.И.

Приговор в отношении Камолова С.И. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На основании согласия Камолова С.И. с предъявленным обвинением, на момент постановления приговора его действия были правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.130, ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ.

В то же время Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ.

В соответствии с п. 45 статьи 1 указанного закона статьи 129 и 130 УК РФ признаны утратившими силу.

Согласно ч. 1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

При таких обстоятельствах приговор в части осуждения Камолова С.И. по ч.1 ст.130 УК РФ подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ с прекращением уголовного дела в данной части.

Вместе с тем, оснований для снижения наказания Камолову С.И., в том числе с учетом вносимых в приговор изменений, судебная коллегия не усматривает, поскольку окончательное наказание ему назначалось с применением правил поглощения более строгим менее строгого наказания.

Наказание в виде обязательных работ по ч.1 ст.116 ч.1 ст.119 УК РФ назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Камолова С.И., обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Кроме того, указав о зачете в срок отбытия наказания Камолову С.И. времени нахождения его под стражей с 18.11.2011 г. по 29.11.2011 г., суд фактически такого зачета не произвел, в связи с чем судебная коллегия вносит в приговор соответствующее уточнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 29 ноября 2011 года в отношении Камолова С.И. в части его осуждения за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ отменить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело в данной части прекратить.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.116 и ч. 1 ст.119 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Камолову С.И. наказание в виде 210 часов обязательных работ.

В соответствии с требованиями п,, г,, ч. 1 ст. 71 УК РФ зачесть Камолову С.И. в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с 18.11.2011 г. по 29.11.2011 г., т.е. 96 часов обязательных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: