Судья Прокошев Н.Н.                                                          Дело 22-110        г.Киров                                                                                   12 января 2012 года                                 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.

и судей коллегии Сапожникова Ю.Е., Нопиной Р.В.

с участием прокурора Егорушкиной Е.В.

при секретаре Пермяковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Колесник А.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 6 декабря 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

         Колесник А.А., <дата>года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговора в соответствие действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей признать постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

                                   УСТАНОВИЛА:

Приговором Слободского районного суда Кировской области от 14 июля 2005г. Колесник А.А. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Колесник А.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 6 декабря 2011 года в приговор Слободского районного суда Кировской области от 14 июля 2005г. внесены изменения: действия Колесника А.А. переквалифицированы со ст. 111 ч.4 УК РФ на ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Колесник А.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит снизить назначенное приговором суда наказание. В обоснование жалобы указывает, что Федеральным законом от 7.03.2011 года из санкции ст.111 ч.4 УК РФ устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает его положение. Указывает на изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7.12.2011 года, в соответствии с которыми судебная коллегия вправе рассмотреть вопрос об изменении категории преступления с особо тяжкого на тяжкое, поскольку назначенное ему наказание не превышает 7 лет, в связи с чем, полагает, что имеются основания для снижения срока наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд, рассмотрев ходатайство, пришел к правильному решению о переквалификации действий Колесник А.А. на ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03 2011 года № 26-ФЗ, поскольку внесенные законом от 07.03.2011г. изменения в санкцию данной статьи улучшают положение осужденного.

При этом, суд обоснованно оставил назначенное наказание без изменения, поскольку Колеснику А.А. было назначено наказание не по низшему пределу санкции статьи до внесения в УК РФ изменений.

С выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе.

Вопрос об изменении категории преступления находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, поскольку он не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции. А поэтому доводы жалобы осужденного судебная коллегия находит не основанными на законе.

Иных оснований для снижения наказания осужденному Колеснику А.А. судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 6 декабря 2011 года в отношении Колесник А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: