Судья Андреева Т.А. Дело № 22 - 70 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Киров 12 января 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе: председательствующего - судьи Ембасинова И.В. судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Прыткова А.А. при секретаре Головкиной Ю.А. рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2012 г. кассационные жалобы осужденного Васильева С.М. и защитника Уваровой Н.Н. на приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 06 декабря 2011 г., которым Васильев С.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15.10.2009г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с 17 августа 2011г. По приговору также разрешена судьба вещественного доказательства. Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Васильева С.М. и адвоката Уваровой Н.Н. об отмене приговора по доводам кассационных жалоб, и мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Васильев С.М. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/. В судебном заседании Васильев С.М. вину не признал. В кассационных жалобах осужденный Васильев С.М. ссылается на необоснованность осуждения, поскольку угона а/машины он не совершал. Указывает на применение к нему в стадии следствия не законных методов расследования, в связи с чем просит его протоколы допросов признать недопустимыми доказательствами. Указывает на отсутствие в деле объективных и достоверных доказательств его виновности, его оговор свидетелями обвинения ФИО12 и ФИО14 чьи показания также являются противоречивыми и непоследовательными, в связи с чем просит приговор отменить. В кассационной жалобе адвокат Уварова Н.Н. в полном объеме поддерживает доводы Васильева С.М. о необоснованности его осуждения. Дает анализ исследованным в судебном заседании доказательствам, при этом также ссылается на недопустимость в качестве доказательств вины Васильева его показаний в стадии следствия, как полученных в результате применения незаконных методов расследования. В возражениях на кассационную жалобу осужденного и защитника государственный обвинитель Целищев Е.М. просит приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения, как необоснованные. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Вина Васильева С.М. в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре, и оцененных судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Выводы суда о доказанности вины Васильева С.М. и юридическая квалификация его действиям являются правильными. Доводы осужденного Васильева С.М. о его непричастности к инкриминируемому преступлению и применении незаконных методов расследования, судом проверялись и не нашли своего подтверждения. Не может судебная коллегия согласиться и с аналогичными доводами осужденного и его адвокат, изложенными в их кассационных жалобах, поскольку они не основаны на материалах дела. Доводы осужденного Васильева С.М. о самооговоре в связи с применением незаконных методов расследования проверялись следователем СО по Нововятскому району г. Кирова СУ СК РФ по Кировской области, по результатам которой в возбуждении уголовного дела по превышению должностных полномочий оперативными сотрудниками ОП № № УМВД России по г. Кирову - отказано, за отсутствием события преступления. Показания Васильева С.М. об обстоятельствах совершения угона, данные им в качестве подозреваемого ( л.д. 59-63 т. 1 ) содержат подробную информацию о способе совершения преступления, марке и цвету а/м, а также обстоятельствах его задержания сотрудниками полиции, от которых он пытался скрыться. Данные показания Васильева С.М. обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они были получены с соблюдением требований норм УПК РФ и были им даны в присутствии адвоката. Эти его показания объективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами, в т.ч. показаниями потерпевшего ФИО15., свидетелей ФИО16, а также данными протокола осмотра места происшествии. Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей ФИО17, чьи показания являются последовательными и непротиворечивыми, не имеется. Исследованные судом доказательства добыты без нарушений норм УПК РФ, в связи с чем являются допустимыми. Все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы о доказанности вины Васильева С.М. и правильность квали-фикации его действий, судом учтены. Таким образом, суд правильно взял первоначальные показа-ния осужденного Васильева С.М. об обстоятельствах совершения им преступлений в основу приговора и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Назначенное осужденному Васильеву С.М. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и является справедливым. С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Васильева С.М., суд пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, мотивировав должным образом данное решение. Из материалов дела не усматривается обстоятельств, которые могли бы повлиять на наказание, но не были учтены судом. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного и защитника. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 06 декабря 2011 г. в отношении Васильева С.М. оставить без из- менения, кассационные жалобы осужденного и защитника - без удов- летворения. Председательствующий: Судьи: