г. Киров                                                                           17 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей Шихова Н.Н., Журавлевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Н.В.,     

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Алексеева Д.С. на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 16 ноября 2011 г., которым

                                         Алексеев Д.С., <дата> р., уроженец <адрес>, судимый:

- <данные изъяты>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 17.09.2011 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение осужденного Алексеева Д.С., участвующего в судебном заседании с применением видеоконференц-связи, выступление адвоката Петелиной Н.П. в защиту интересов Алексеева Д.С., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнение к ней, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей приговор суда в отношении Алексеева Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

                                              Установила:

Алексеев Д.С осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление Алексеевым Д.С. совершено 17.09.2011 г. в период времени с 18 часов до 19 часов 07 мин. в 15 метрах от угла <адрес> в отношении потерпевшего Л., которому в ходе ссоры умышленно нанес удар ножом в спину и причинил проникающее ранение грудной клетки по лопаточной линии в 10 межреберьи и поперечном направлении, гемопневмотаракс справа, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Алексеева Д.С. с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Алексеев Д.С. указывает, что с приговором суда не согласен. Считает, что квалификация преступления по ч.1 ст. 111 УК РФ является ошибочной. Указывает, что не имеет юридического образования в связи с чем не мог доказать следствию, что в его действиях была самооборона, а поскольку все доказательства указывали об обратном, смирился с обвинением, подписывал документы не читая их. Утверждает, что при ознакомлении с материалами дела адвоката рядом не было, события произошедшего в обвинительном заключении не соответствуют действительности, вину в совершенном преступлении признавал частично. Заявить ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке его уговорил адвокат. Обращает внимание на то, что является сиротой, просит приговор суда от 16.11.2011 года изменить, снизить назначенное наказание, а также смягчить наказание по приговору от 01.12.2010 года ввиду вступивших в законную силу изменений в Уголовный кодекс РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель Вятскополянского межрайонного прокурора Кировской области Бакулин П.В. указывает, что приговор суда от 16.11.2011 года в отношении Алексеева Д.С является законным, обоснованным и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного. Вина Алексеева Д.С. по ч.1 ст. 111 УК РФ подтверждается совокупностью собранных доказательств. Рассмотрение дела в особом порядке проведено с согласия подсудимого после его консультации с адвокатом и с его участием. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и дополнений к ней, возражения на жалобу со стороны государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебная коллегия не рассматривает доводы жалобы осужденного о том, что в его действиях была самооборона.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Алексеев Д.С. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Лукоянову Н.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью. Приговор в отношении осужденного постановлен без исследования фактических обстоятельств совершения преступления в особом порядке принятия судебного решения, при согласии Алексеева Д.С. с предъявленным обвинением.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. Эти положения Алексееву Д.С. были разъяснены. Доводы осужденного в данной части являются несостоятельными.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено. Нарушений права на защиту Алексеева Д.С. в ходе следствия и в судебном заседании не допущено.

Наказание Алексееву Д.С. назначено справедливое в соответствии со ст. 60, ч.2 ст. 68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о его личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание Алексеевым вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений.

В тоже время суд принял во внимание, что Алексеев Д.С совершил умышленное тяжкое преступление против личности, и с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств содеянного пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с достаточной полнотой мотивировав это в приговоре.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Не имеет таких оснований и судебная коллегия.

Доводы Алексеева Д.С. о том, что он является сиротой, на справедливость назначенного осужденному наказания не влияют.

Из материалов дела следует, что после ознакомления с материалами дела в присутствии защитника осужденным Алексеевым Д.С. заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Алексеев Д.С. заявленное ходатайство о проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал, пояснил, что данное решение принято им добровольно, без принуждения и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласился полностью. Ходатайство от подсудимого и его защитника о необходимости рассмотрения дела в общем порядке не поступало.

Доводы осужденного о смягчении наказания по приговору суда от 01.12.2010 года в связи с вступившими в законную силу изменениями, внесенными в УК РФ, не состоятельны. Изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство после постановления приговора Вятскополянского районного суда Кировской области от 01.12.2010 г. в отношении Алексеева Д.С., не вносилось.

Наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено правильно.

Судебная коллегия не считает назначенное наказание чрезмерно суровым и не имеет оснований для смягчения приговора для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 16 ноября 2011 г. в отношении Алексеева Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: