Судья Верещагин В.С. Дело № 22 - 104 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Киров 17 января 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе: председательствующего - судьи Ждановой Л.В. судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Нопиной Р.В. при секретаре Титовой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 г. кассацион-ные жалобы осужденного Бердинских А.И. на приговор Слободско-го районного суда Кировской области от 21 ноября 2011 г., которым Бердинских А.И., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.05.2009 г. окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору также разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Бердинских А.И. и адвоката Калининой Н.Н.об изменении приговора по доводам кассационных жалоб, и мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Бердинских А.И. осужден за кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, при полном признании Бердинских А.И. вины в инкриминируемом преступлении. В кассационных жалобах осужденный Бердинских А.И. просит смягчить ему наказание, при этом учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличии у него на иждивении малолетних детей, а также применить ст. 80 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зонова А.Н.. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, как необоснованную. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Юридическая квалификация действиям Бердинских А.И. является правильной, что не оспаривается самим осужденным в кассационной жалобе. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Ссылка осужденного о наличии у него на иждивении двух малолетних детей материалами уголовного дела не подтверждается. Назначенное осужденному Бердинских А.И. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и является справедливым. С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Бердинских А.И., суд пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление осужденных возможно только в условиях изоляции от общества, мотивировав должным образом данное решение. Из материалов дела не усматривается обстоятельств, которые могли бы повлиять на наказание, но не были учтены судом. В связи с тем, что назначенное Бердинских А.И. наказание чрезмерно суровым не является, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения. При таких обстоятельствах кассационные жалобы осужденного подлежат оставлению без удовлетворения, как необоснованные. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Слободского районного суда Кировской области от 21 ноября 2011 г. в отношении Бердинских А.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: