Судья Колотовкин П.В.                    Дело № 22-79

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                      17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ждановой Л.В.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Нопиной Р.В.

при секретаре Титовой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 января 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Куликова В.Н. на постановление Котельничского районного суда Кировской области от 28 ноября 2011 года, которым ходатайство осужденного Куликова В.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Куликова В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Котельничского районного суда Кировской области от 11 марта 2010 года Куликов В.Н. осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением этого же суда от 14 октября 2011 года условное осуждение Куликову В.Н. отменено и он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 октября 2011 года.

Осужденный Куликов В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Постановлением Котельничского районного суда                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Кировской области от 28 ноября 2011 года приговор в отношении Куликова В.Н. приведен в соответствие с действующим законодательством: действия осужденного переквалифицированы с ч.3 ст.260 УК РФ на ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) со снижением по ней наказания до 2 лет 9 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановление этого же суда от 14 октября 2011 года также изменено: условное наказание по вышеуказанному приговору отменено и Куликов В.Н. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор и постановление оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Куликов В.Н. указывает о несогласии с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. По мнению осужденного, суд недостаточно снизил ему наказание. Также указывает на установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, на наличие у него 2-х детей, на то, что он является единственным кормильцем в семье. Ставит вопрос об отмене приговора.

В возражениях на кассационную жалобу помощник межрайонного прокурора Ведерникова Т.В. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из постановления, Котельничский районный суд, руководствуясь требованиями ст.10 УК РФ, правильно переквалифицировал действия осужденного Куликова В.Н. по приговору от 11 марта 2010 года с ч.3 ст.260 УК РФ на ч.3 ст.260 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, поскольку внесенные данным законом изменения в санкцию части 3 статьи 260 УК РФ улучшают положение осужденного в связи с исключением из нее нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд правильно, с учетом внесенных изменений в указанный приговор суда, внес соответствующие изменения и в постановление Котельничского районного суда Кировской области от 14 октября 2011 года.

Также суд правильно снизил назначенное осужденному Куликову В.Н. наказание по приговору суда по ч.3 ст.260 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. С данным решением судебная коллегия согласна.

Оснований для снижения Куликову В.Н. наказания в большем размере, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного Куликова В.Н., не влияют на вынесение законного и обоснованного решения и не являются основанием к отмене либо изменению решения суда.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Котельничского районного суда Кировской области от 28 ноября 2011 года в отношении Куликова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: