г.Киров                                                                          12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                     Ембасинова И.В.

судей                                        Каштанюк С.Ю. и Шихова Н.Н.

при секретаре                                        Головкиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 12 января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Киселева А.М. на постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 25 ноября 2011 года, которым отказано в ходатайстве осужденного     

Киселева А.М.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., объяснения осужденного Киселева А.М. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 28 ноября 2005 года с изменениями, внесенными постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года, Киселев А.М. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 21.07.2005 года. Конец срока 20.07.2012 года.

Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 25 ноября 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Киселева А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Киселев А.М. выражает несогласие с постановлением суда, указывает на наличие у него поощрений, погашение имевшихся ранее взысканий, характеристику администрации ФКУ ИК-9, в которой указано о целесообразности его условно-досрочного освобождения, о чем заявил в судебном заседании также представитель исправительной колонии.           Осужденный просит поверить ему в стремлении начать новую жизнь, пересмотреть постановление суда и освободить его условно-досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со смыслом ст.79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом один лишь факт отбытия установленной статьей 79 УК РФ части назначенного судом срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный в обязательном порядке подлежит условно-досрочному освобождению. Вывод суда об исправлении осужденного должен основываться на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Как видно из постановления, суд, рассмотрев ходатайство осужденного Киселева А.М., в соответствии с требованиями закона обоснованно учел его поведение за весь период отбывания наказания в совокупности с характеризующими личность осужденного данными.

Так, из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что за весь период отбывания наказания осужденный Киселев А.М. допустил 16 нарушений режима содержания, за что на него было наложено 15 взысканий, которые в настоящее время погашены, имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, принимает активное участие в работе по благоустройству помещений на территории отряда, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно.

При изложенных обстоятельствах вывод суда о невозможности условно-досрочного освобождения Киселева А.М. от отбывания наказания судебная коллегия находит законным и обоснованным, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что Киселев А.М. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Выводы суда в постановлении мотивированы.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при принятии решения и влияющих на правильность изложенных в постановлении выводов суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Киселева А.М., отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 25 ноября 2011 года в отношении Киселева А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Киселева А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: