Судья Кокарева Т.В.                                                         Дело № 22-22

№">                               Кассационное определение

г. Киров                                                                       12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Лукьянова Э.В.,

судей Шихова Н.Н., Овчинникова А.Ю.,

при секретаре Оленевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Лизунова А.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 ноября 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Шихова Н.Н., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего постановление об отказе в условно-досрочном освобождении в отношении осужденного Лизунова А.И. оставить без изменения, судебная коллегия

                                      Установила:

Лизунов А.И. осужден приговором Опаринского районного суда Кировской области от 12.04.2005 г., измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 09.06.2005 г., постановлением президиума Кировского областного суда от 12.09.2007 г., и приведенным в соответствие с действующим законодательством постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06.05.2011 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.) с применением ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 11.12.2004 г. Конец срока: 10.12.2012 г.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 ноября 2011 года осужденному отказано в условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный Лизунов А.И. указывает, что отбыл две трети срока наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет поощрения, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. Указывает, что судом в постановлении не приведено доводов и оснований об отказе в условно-досрочном освобождении. Обращает внимание на то, что представитель колонии, участвовавший в судебном заседании, является начальником другого отряда, поэтому не может его характеризовать. Просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Положительное решение вопроса об условно-досрочном освобождении является правом суда.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом примерное поведение, свидетельствующие о высокой степени исправления осужденного, должно продолжаться длительное время. Кроме того, учитывается наличие у осужденного поощрений и взысканий, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а так же наличие сведений о возможности бытового и трудового устройства осужденного после освобождения.

Из представленных материалов следует, что осужденный имеет 5 поощрений.

Вместе с тем, Лизунов А.И. за время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, за которые подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе 2 раза водворялся в штрафной изолятор, в связи с чем, 07.10.2008 г. был признан злостным нарушителем режима содержания.

Последнее взыскание от 02.07.2011 г. года не снято и не погашено в установленном законом порядке.

Ходатайство, заявленное осужденным Лизуновым А.И. об условно-досрочном освобождении, не поддержано администрацией исправительного учреждения и прокурором.

Суд сделал правильный вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильным и положительным.

С учетом изложенного, суд обоснованно отказал Лизунову А.И. в условно-досрочном освобождении, мотивировав свои выводы в постановлении.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

Довод жалобы, что представитель администрации колонии в судебном заседании не являлся его начальником отряда, не ставит под сомнение обоснованность постановления суда, так как в материалах дела имеется характеристика на осужденного, которая подписана представителями администрации колонии и утверждена начальником колонии. Оснований для сомнения в объективности характеристики на оужденного Лизунова А.И., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       Определила:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 ноября 2011 года в отношении Лизунова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: