г. Киров                                                                                 10 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Каштанюк С.Ю.            

судей Нопиной Р.В., Прыткова А.А.

при секретаре Прохоровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 10 января 2012 года кассационную жалобу заявителя Кордина А.В. на постановление Оричевского районного суда Кировской области от 23 ноября 2011 года, которым

Кордину А.В., <дата> года рождения, отбывающему наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области,

отказано в принятии жалобы на действия (бездействие) прокуратуры Оричевского района Кировской области

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Кордин А.В. обратился в Оричевский районный суд Кировской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) прокуратуры Оричевского района Кировской области.

Постановлением Оричевского районного суда Кировской области от 23.11.2011 года в принятии жалобы Кордина А.В. отказано.

В кассационной жалобе заявитель Кордин А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд необоснованно отказал в рассмотрении жалобы, свое решение не мотивировал, ограничив его доступ к защите прав и законных интересов.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно отказал Кордину А.В. в принятии его жалобы к производству, так как ответ прокурора Оричевского района Унжакова А.В. не относится к процессуальным документам, которые могут быть обжалованы в суд в порядке главы 16 УПК РФ и не наносит ущерба конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, не затрудняет доступа граждан к правосудию.

Данный прокурором района ответ является информационным сообщением и не нарушает конституционных прав заявителя, не затрудняет ему доступа к правосудию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах жалоба Кордина А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

             Постановление Оричевского районного суда Кировской области от 23 ноября 2011 года по жалобе Кордина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Кордина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: