К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Киров                                                                             19 января 2012 года

судей Тетерина Л.В., Прыткова А.А.,

при секретаре Пермяковой И.А.

с участием прокурора Еремеевой Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 19 января 2012 года с использованием средств видеоконференц-связи дело по кассационной жалобе осужденного Шутова Н.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 1 декабря 2011 года, которым осужденному

ШУТОВУ Н.В., <дата> года рождения, отбывающему наказание по приговору суда в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения - в переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поседение.

Заслушав доклад судьи областного суда Тетерина Л.В., доводы кассационной жалобы, поддержанные в судебном заседании осужденным Шутовым Н.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Шутов Н.В. приговором Немского районного суда Кировской области от 11 марта 1999 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 7 июня 2004 года, постановлением Президиума Кировского областного суда от 27 апреля 2011 года, осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы.

Ранее Шутов Н.В. судим приговором судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 17 июля 1998 года, с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2010 года, по ч.1 ст.131, п. «в» ч.3 ст.162, п.п. «в, з, к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ.

Начало срока 21.03.1998 года. Конец срока 20.03.2017 года.

Осужденный Шутов Н.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, указывая, что он отбыл 2/3 срока наказания.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01.12.2011 года Шутову Н.В. в удовлетворении его ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Шутов Н.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что участвовал в судебном заседании, однако в постановлении суда указано, что он просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Оспаривает объективность характеристики, представленной на него администрацией колонии, указывая, что в «последнем» квартале 2010 года был трудоустроен дневальным отряда, 02.06.2011 года все ранее полученные нарушения были погашены сроком давности, а сама характеристика является неполной. Просит постановление пересмотреть.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из ИК строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного суд указал, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, Шутов Н.В. допустил 60 нарушений порядка отбывания наказания, за 58 из которых на него были наложены взыскания, из них 14 раз был водворен в ШИЗО, 5 раз водворялся в ПКТ, 1 раз - в ЕПКТ. Не трудоустроен, так как желания работать не изъявляет, поощрений не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо, в общественной жизни отряда участия не принимает, трудоспособен.

Представитель администрации колонии и прокурор ходатайство осужденного не поддержали, посчитав его перевод в колонию-поселение нецелесообразным.

Учитывая отрицательные характеризующие данные, подтвержденные материалами дела, изученными в судебном заседании, мнения представителя администрации колонии и прокурора, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного о его переводе в колонию-поселение не подлежит удовлетворению.

Характеризующие материалы дела свидетельствуют, что осужденный Шутов Н.Н. перевода в колонию-поселение не заслуживает.

Довод осужденного о его трудоустройстве в последнем квартале 2010 года дневальным отряда не ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного судебного решения. Кроме того, за более 13 лет отбытия срока наказания осужденный являлся дневальным отряда всего 3 месяца.

Мнение осужденного о том, что имеющиеся у него 58 взысканий за нарушение порядка отбывания наказания погашены сроком давности не влияет на законность и обоснованность постановления суда об отказе в переводе осужденного в колонию-поселение.

Оснований сомневаться в характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-11 на осужденного, судебная коллегия не находит, поскольку она содержит разносторонние сведения о поведении Шутова Н.В. за все время отбывания наказания, оформлена надлежащим образом, подписана должностными лицами колонии и заверена начальником ФКУ ИК-11. Оснований не доверять указанной характеристике у судебной коллегии не имеется.

Нарушений требований УПК РФ, в том числе и тех, на которые осуждённый ссылается в своей жалобе, при рассмотрении ходатайства судебная коллегия не усматривает.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, осужденный ходатайствовал об участии в судебном заседании при рассмотрении вопроса о его переводе в колонию-поселение. В соответствии с протоколом судебного заседания рассмотрение указанного вопроса проводилось в помещении ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области с личным участием осужденного.

На основании изложенного судебная коллегия признает указание в описательно-мотивировочной части постановления о наличии просьбы осужденного о рассмотрении ходатайства в его отсутствие технической ошибкой, поскольку она не влияет на законность и обоснованность принятого решения.

Доводы жалобы осужденного о несогласии с постановлением убедительными не являются.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 1 декабря 2011 года об отказе осужденному ШУТОВУ Н.В. в переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, изменить:

- исключить из постановления указание о просьбе осужденного рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: