К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Киров                                                                             17 января 2012 года

судей Тетерина Л.В., Прыткова А.А.,

при секретаре Сенникове А.И.,

с участием прокурора Черемисинова Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 17 января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Алёхина А.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 ноября 2011 года, которым осужденному

АЛЁХИНУ А.В., <дата> года рождения, отбывающему наказание по приговору суда в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Тетерина Л.В., доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Юрьянского районного суда Кировской области от 15.06.2009 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 14.06.2011 года, Алёхин А.В. осужден по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 04.12.2008 года.             Конец срока 03.03.2012 года.

Постановлением суда от 22.11.2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания отказано.

На момент рассмотрения ходатайства об УДО осужденным отбыто более 1/2 назначенного срока наказания.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Оспаривает мнение администрации колонии, не поддержавшей его ходатайство об условно-досрочном освобождении, считает его необъективным и основанным на предположениях. Указывает, что не состоит в самодеятельной организации осужденных и не принимает участие в общественной жизни колонии, поскольку трудоустроен в туберкулезное отделение и для избежания распространения заболевания проживает в специально отведенном месте и ограничен в контакте с другими осужденными. Полагает, что к нему возможно применить условно-досрочное освобождение, поскольку он неоднократно поощрялся, нарушений режима содержания не имеет, переведен на облегченные условия содержания, добросовестно относится к исполнению обязанностей, что свидетельствует о его исправлении. Просит постановление районного суда отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение тяжкого преступления, может быть условно-досрочно освобождено от наказания после фактического отбытия не менее 1/2 срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Алёхину А.В., суд указал, что хотя осужденный администрацией исправительного учреждения в целом характеризуется положительно, однако при отсутствии взысканий он поощрялся всего 2 раза - в 2010 и 2011 году, в 2009 году осужденный ничем себя не зарекомендовал, к труду относится удовлетворительно, в самодеятельной организации осужденных не состоит, в общественной жизни участия не принимает. В связи с чем, и с учетом мнения администрации колонии и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного, суд пришел к выводу, что условно-досрочное освобождение Алёхина А.В. преждевременно и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

УДО является не обязанностью, а правом суда при наличии достаточных оснований полагать, что для своего дальнейшего исправления лицо не нуждается в полном отбывании наказания.

Для условно-досрочного освобождения от назначенного судом срока наказания, недостаточно одного лишь факта отбытия осужденным установленной ст. 79 УК РФ 1/2 срока. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания, учитывается поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.

Как видно из исследованных судом материалов дела, за более 3 лет отбывания наказания осужденный имеет всего 2 поощрения, которые получены им в декабре 2010 года и июне 2011 года, то есть за короткий промежуток времени. За остальное время отбывания наказания Алёхин А.В. с положительной стороны себя не проявлял.

Каких либо данных, свидетельствующих о невозможности осужденного участвовать в общественной жизни исправительного учреждения и в самодеятельных организациях осужденных, в представленных материалах не имеется.

Вывод суда о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, судебная коллегия находит законным и обоснованным, поскольку осужденный характеризуется противоречиво, и хотя не имеет нарушений порядка отбывания наказания, само по себе наличие поощрений за работу, не свидетельствует с достоверностью о том, что он в настоящее время не нуждается в отбывании назначенного судом наказания в условиях исправительного учреждения.

Оснований сомневаться в характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-20 на осужденного, судебная коллегия не находит, поскольку она содержит разносторонние сведения о поведении Алёхина А.В. за все время отбывания наказания.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что за весь период отбывания наказания Алёхин А.В. характеризуется противоречиво и его поведение не свидетельствует с достаточной полнотой о том, что в настоящее время осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Алёхина А.В. судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ судебная коллегия          

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 ноября 2011 года в отношении АЛЁХИНА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                 

Судьи: