г. Киров                                                                            12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Э.В.,

судей Овчинникова А.Ю., Шихова Н.Н.,

при секретаре Оленевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пальцева С.Г. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 01 ноября 2011 года, которым ходатайство осужденного

Пальцева С.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>

о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Армавира Краснодарского края от 20 июля 2010 года, более мягким видом наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лукьянова Э.В., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором мирового судьи судебного участка №6 г.Армавира Краснодарского края от 20 июля 2010 года Пальцев С.Г. осужден по ч.1 ст.119 (два преступления), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 01 ноября 2011 года ходатайство осужденного Пальцева С.Г. о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи, более мягким видом наказания, оставлено без удовлетворения.

Начало срока - 20 июля 2010 года, конец срока - 19 января 2013 года.

В кассационной жалобе осужденный Пальцев С.Г. выражает несогласие с постановлением суда, утверждает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи, более мягким видом наказания. Указывает, что каких-либо оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства в ходе судебного заседания не установлено,        им отбыто более половины срока назначенного наказания. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания, при этом фактическое отбытие осужденным предусмотренного законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отказывая в ходатайстве осужденного, суд учел поведение осужденного Пальцева С.Г. за весь период отбывания наказания, а также характеризующие осужденного данные, при этом обоснованно принял во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, и сделал правильный вывод об отсутствии достаточных оснований для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

Оснований для отмены постановления районного суда, о чем указывается в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 01 ноября 2011 года в отношении Пальцева С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: