Судья Кокарева Т.В. Дело № 22-67 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 12 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Лукьянова Э.В., судей Овчинникова А.Ю., Шихова Н.Н., при секретаре Оленевой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мосолова А.Н. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30 ноября 2011 года, которым ходатайство осужденного Мосолова А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Кильмезского районного суда Кировской области от 26 марта 2008 года, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Лукьянова Э.В., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Кильмезского районного суда Кировской области от 26 марта 2008 года Мосолов А.Н. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30 ноября 2011 года ходатайство осужденного Мосолова А.Н. об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания оставлено без удовлетворения. Начало срока - 07 января 2008 года, конец срока - 06 июля 2013 года. В кассационной жалобе осужденный Мосолов А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, утверждает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Указывает, что трудоустроен, принимает меры к погашению иска, страдает тяжелым заболеванием. Просит постановление отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания. Вывод суда о том, что Мосолов А.Н. нуждается в дальнейшем доказательствами, из которых следует, что за весь период отбывания наказания осужденный характеризуется противоречиво, ни разу не поощрялся. Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания, суд наряду с характеризующими Мосолова А.Н. данными обоснованно учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, и сделал правильный вывод о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности осужденного по состоянию здоровья отбывать наказание, в представленных материалах не имеется. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется. Оснований для отмены постановления районного суда, о чем указывается в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30 ноября 2011 года в отношении Мосолова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
отбывании наказания, подтвержден исследованными судом