Судья Быкова О.В.                                                                          Дело № 22-87

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                     17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Обухова М.Н.,

судей Прыткова А.А., Тетерина Л.В.,

при секретаре Сенникове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Комышева И.Б. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 ноября 2011 года, которым

КОМЫШЕВ И.Б., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.11 г.) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 23 июня 2011 года Комышеву И.Б. окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 25 ноября 2011 года.

Зачтено Комышеву И.Б. в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 23 июня 2011 года - с 3 апреля 2011 года по 24 ноября 2011 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Удовлетворен гражданский иск. Постановлено взыскать с Комышева И.Б. в пользу ФИО5 10279 рублей в возмещение имущественного вреда.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Митягиной Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комышев И.Б. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, 27 января 2008 года в помещении <данные изъяты> по <адрес> тайно похитил принадлежащую ФИО5 сумку с находившимися в ней сотовым телефоном, портмоне и деньгами, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 10879 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Комышев И.Б., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по его мнению, дает основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. Комышев И.Б. просит приговор изменить и снизить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Братухина Е.В. просит приговор в отношении Комышева И.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Комышев И.Б. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.

Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о том, что вина Комышева И.Б. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.11г., является верной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание Комышеву И.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на условия жизни его семьи. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Суд в полной мере учел наличие у Комышева И.Б. <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, поскольку Комышев И.Б. имеет непогашенную судимость.

Равно учтена положительная характеристика по месту работы, удовлетворительные характеристики по местам жительства, содержания в следственном изоляторе, предыдущего отбывания наказания, а также то, что сожительница осужденного состоит на учете по категории <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности, суд пришел к верному выводу о том, что исправление и перевоспитание Комышева И.Б. возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не нашел достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. С данными выводами судебная коллегия согласна. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является, и смягчению, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 ноября 2011 года в отношении КОМЫШЕВА И.Б. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: