К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Киров 12 января 2012 года судей областного суда Овчинникова А.Ю., Шихова Н.Н., при секретаре Оленевой М.В., с участием: защитника - адвоката Бочкова В.И., представившего удостоверение № и ордер №, прокурора Черемисинова Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове уголовное дело по кассационному представлению прокурора Орловского района Кировской области Тюлькина А.Г. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 01 декабря 2011 года, которым СКОБИНСКИЙ Н.А., <данные изъяты> осужден по ч.1 ст.228 УК РФк 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.65 УК РФк назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Котельничского районного суда Кировской области от 25.07.2011 года, и по совокупности назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде содержания под стражей. Мера наказания исчислена с 25.07.2011 года. По делу решена судьба вещественных доказательств, взысканы процессуальные издержки. Заслушав доклад судьи Лукьянова Э.В., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым приговор отменить по доводам кассационного представления, адвоката Бочкова В.И., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Скобинский Н.А. признан виновным и осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах с 22 часов 13.07.2011 года до 14 часов 00 минут 14.07.2011 года незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - маковую солому, в общем количестве 212,4 грамма в высушенном до постоянной массы виде, что является крупным размером. Преступление совершено в <адрес>. В кассационном представлении прокурор Орловского района Кировской области Тюлькин А.Г., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считая необходимым его отменить в связи с неправильным применением уголовного закона. При этом указывает, что преступление свершено Скобинским Н.А. до вынесения приговора от 25.07.2011 года, в связи с чем, при назначении окончательного наказания необходимо было руководствоваться ч.5 ст.69 УК РФ. Однако суд применил правила ст.70 УК РФ, чем ухудшил положение осужденного, при этом ошибочно сослался на ч.5 ст.65 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам : Вина осужденного в совершении преступления, подтверждена собранными по делу доказательствами, которые изложены в приговоре и по существу не оспаривается в кассационном представлении прокурора. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного, верно квалифицировал действия Скобинского Н.А. по ч.1 ст.228 УК РФ. Вместе с тем, судебная коллегия находит доводы кассационного представления в части неправильного применения судом уголовного закона обоснованными, а приговор суда подлежащим изменению на основании п.3 ч.1 ст.379 УК РФ. Как обоснованно указано в кассационном представлении, при назначении Скобинскому Н.А. окончательного наказания суд должен был руководствоваться правилами ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершено Скобинским Н.А. в период с 22 часов <дата> до 14 часов 00 минут <дата>, то есть до постановления приговора Котельничского районного суда Кировской области от 25 июля 2011 года. Суд же ошибочно указал способ частичного присоединения не отбытой части наказания, предусмотренный ст.70 УК РФ, чем ухудшил положение осужденного и нарушил требования Общей части УК РФ, при этом сослался на ч.5 ст.65 УК РФ, которая уголовным законом вообще не предусмотрена. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор в указанной части изменить, применив положения ч.5 ст.69 УК РФ о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, со смягчением окончательного наказания. Кроме этого, при назначении Скобинскому Н.А. наказания по ч.1 ст.228 УК РФ, судом было учтено, что Скобинский Н.А. совершил преступление средней тяжести. Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в ст.15 УК РФ внесены изменения, согласно которым, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести. Данные изменения улучшают положение осужденного. В этой связи, приговор также подлежит изменению. Из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на совершение Скобинским Н.А. преступления средней тяжести. С учетом вносимых в приговор изменений, изменения категории совершенного осужденным преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, назначенное Скобинскому Н.А. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ также подлежит смягчению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 01 декабря 2011 года в отношении СКОБИНСКОГО Н.А. изменить: - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Скобинским Н.А. преступления средней тяжести; - смягчить назначенное Скобинскому Н.А. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы, - на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 25.07.2011 года окончательно назначить Скобинскому Н.А. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальном, этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора - удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: