г. Киров                                                                                     12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ембасинова И.В.,

судей Прыткова А.А., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре Головкиной Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 12 января 2012 года кассационную жалобу ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 28 ноября 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве СО по Ленинскому району г. Кирова СУ СК России по Кировской области находится уголовное дело № по факту обрушения ограждения балкона квартиры по <адрес> в <адрес>, в результате чего погибли три человека.

В рамках вышеуказанного уголовного дела представителю потерпевшей ФИО1 сотрудниками СУ СК России по Кировской области были направлены уведомления от 17 ноября 2011 года об отмене постановления о прекращении уголовного дела и возобновлении предварительного расследования и от 10 ноября 2011 года о продлении срока предварительного следствия.

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ с просьбой «дать правовую оценку» направленным ему уведомлениям.

Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 28 ноября 2011 года ФИО1 в принятии жалобы к рассмотрению отказано.

          В кассационной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, постановление вынесено без его участия. Считает несостоятельными выводы суда о том, что доступ к правосудию ему, как представителю потерпевшей, и самой потерпевшей не затруднен. Кроме того, считает судью заинтересованным в исходе дела, а продление срока расследования по уголовному делу необоснованным. ФИО1 просит постановление отменить.

           Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 125 УПК РФ, постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как следует из представленных материалов, представитель заявителя обжалует уведомления об отмене постановления о прекращении уголовного дела, возобновлении предварительного расследования и о продлении срока предварительного следствия. Эти же материалы свидетельствуют о том, что в принятии решений по уголовному делу, о которых был уведомлен ФИО1, потерпевшая сторона фактически была заинтересована.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что данные действия сотрудников следственного комитета не способны причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить его доступ к правосудию, и, следовательно, об отсутствии предмета рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, являются правильными.

Поскольку жалоба ФИО1 по существу не рассматривалась, и решение об отказе в принятии ее к производству судом было принято на стадии изучения и подготовки к судебному заседанию, доводы заявителя о нарушении его прав и наличии оснований для отвода судьи являются несостоятельными.

Не подлежали проверке в рамках жалобы на уведомления о принятых по уголовному делу решениях доводы заявителя о затягивании предварительного расследования.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

          Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 28 ноября 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы ФИО1 на уведомления от 10 и 17 ноября 2011 года по уголовному делу № оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: