К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Киров                                                                             10 января 2012 года

судей областного суда Тетерина Л.В., Прыткова А.А.,

при секретаре Прохоровой Н.В.

с участием:

прокурора Черемисинова Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи г.Кирове 10 января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Широкова М.М. на постановление Куменского районного суда Кировской области от 22 ноября 2011 года, которым оставлено без рассмотрения его ходатайство о пересмотре приговоров в отношении

ШИРОКОВА М.М., <дата> года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи областного суда Тетерина Л.В., доводы кассационной жалобы, поддержанные в судебном заседании осужденным Широковым М.М, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Куменского районного суда Кировской области от 13.10.2004 года Широков М.М. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Куменского районного суда Кировской области от 28.11.2005 года Широков М.М. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 условное осуждение по приговору от 13.10.2003 года отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освободился 28.03.2008 года по отбытию срока наказания.

На данный момент Широков М.М. отбывает наказание по приговору Куменского районного суда Кировской области от 02.04.2010 года, которым он осужден за 2 преступления, предусмотренные п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.

Осужденный Широков М.М. обратился в Куменский районный суд Кировской области с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральными Законами от 29.06.2009 года №141-ФЗ, от 27.12.2009 года №377-ФЗ, от 07.03.2011 года №26-ФЗ приговоров от 13.10.2004 года и 28.11.2005 года.

Постановлением судьи Куменского районного суда Кировской области, с учетом того, что приговоры от 13.10.2004 года и 28.11.2005 года вынесены Куменским районным судом, а осужденный зарегистрирован и проживал в Куменском районе, ходатайство Широкова М.М. оставлено без рассмотрения, поскольку судимости по указанным приговорам погашены.

В кассационной жалобе осужденный Широков М.М. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что в соответствии со ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденных, распространяется и на лиц, отбывших наказание. Указывает, что в настоящий момент отбывает наказание по приговору от 02.04.2010 года, которым в его действиях признан рецидив преступлений, а при смягчении наказания по приговорам от 13.10.2004 года и 28.11.2005 года, данного отягчающего обстоятельства может не быть. Просит постановление районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимости по приговорам от 13.10.2004 года и 28.11.2005 года на момент рассмотрения ходатайства осужденного являлись погашенными, суд верно пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства Широкова М.М., так как положения ст.10 УК РФ не распространяется на лиц, имеющих погашенную судимость.

Доводы осужденного о том, что смягчение наказания по приговорам от 13.10.2004 года и 28.11.2005 года может повлиять на наличие рецидива по приговору от 02.04.2010 года, судебная коллегия находит несостоятельным и не основанным на законе.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Куменского районного суда Кировской области от 22 ноября 2011 года об оставлении без рассмотрения ходатайства ШИРОКОВА М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: