Судья Князев С.А.        Дело № 22-384

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                       09 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ембасинова И.В.

судей областного суда Бизяева С.Г. и Литвинова Ю.Н.

при секретаре Пермяковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 февраля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пысина С.М. на постановление Подосиновского районного суда Кировской области от 23 декабря 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 35 Кировской области от 16 ноября 2011 года в отношении Пысина С.М. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Пысина С.М., адвоката Масленникова С.А. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором мирового судьи судебного участка № 35 Кировской области от 16 ноября 2011 года

Пысин С.М., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 16.11.2011 года.

Постановлением Подосиновского районного суда Кировской области от 23 декабря 2011 года данный приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Пысин С.М. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (01 октября 2011 года, находясь в холодном коридоре жилого дома, принадлежащего ФИО13. по адресу <адрес> тайно похитил бензопилу марки «Штиль-180», причинив потерпевшему ФИО14. материальный ущерб на сумму 7600 рублей).

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при полном признании Пысиным С.М. вины в инкриминируемом преступлении.

В кассационной жалобе осужденный Пысин С.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду суровости назначенного наказания. Считает, что суд при назначении наказания не учел смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание на свое состояние здоровья. Просит снизить наказание, применить к нему правила ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ или заменить наказание на обязательные работы или исправительные работы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Грехнев М.Е. просит судебные решения оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Юридическая квалификация действий Пысина С.М. является правильной, что не оспаривается самим осужденным в кассационной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Назначенное осужденному Пысину С.М. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и является справедливым.

При назначении Пысину С.М. наказания судом были учтены все обстоятельства, влияющие на наказание.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд признал и учел явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что нашло свое отражение в состоявшихся судебных решениях.

Рецидив преступлений признан судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Приняты во внимание и характеризующие данные о личности осужденного Пысина С.М., который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного Пысиным С.М. преступления, данных о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, мотивировав должным образом данное решение.

Наказание осужденному Пысину С.М. назначено с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и является справедливым.

Поскольку назначенное Пысину С.М. наказание чрезмерно суровым не является, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, в том числе применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор мирового судьи судебного участка № 35 Кировской области от 16 ноября 2011 года и постановление Подосиновского районного суда Кировской области от 23 декабря 2011 года в отношении Пысина С.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: