Судья Шалагинов А.В.        Дело № 22-334

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                       09 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ембасинова И.В.

судей областного суда Бизяева С.Г. и Литвинова Ю.Н.

при секретаре Пермяковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 февраля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Утемова А.А. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 декабря 2011 года, которым

Утемов А.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Срок наказания исчисляется с 13 октября 2011 года.

По делу решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Утемова А.А. и адвоката Масленникова С.А. об удовлетворении кассационной жалобы, а также мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Утемов А.А. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в период времени с 21 часа 03.07.2011 г. до 4 часов 04.07.2011 г., находясь в квартире № № дома № № по ул<адрес>, из навесного шкафа тайно похитил фотоаппарат «RekamBF-7C» стоимостью 96 рублей и деньги в сумме 5500 рублей, принадлежащие ФИО12 на общую сумму 5596 руб.).

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при полном признании Утемовым А.А. вины в инкриминируемом преступлении.

В кассационной жалобе осужденный Утемов А.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд при назначении наказания не учел смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание на особый порядок рассмотрения дела, на отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств. Просит смягчить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зайцев А.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Юридическая квалификация действий Утемова А.А. является правильной, что не оспаривается самим осужденным в кассационной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Назначенное осужденному Утемову А.А. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и является справедливым.

При назначении Утемову А.А. наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на наказание.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельства суд признал и учел явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возвращение части похищенного имущества и принесение извинений потерпевшей. Учтено также мнение последней о назначении Утемову А.А. нестрогого наказания

Приняты во внимание и все характеризующие данные о личности осужденного Утемова А.А., который ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет, по месту учебы характеризовался удовлетворительно, по месту временного проживания в <адрес> Кировской области - отрицательно.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного Утемовым А.А. преступления, данных о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Наказание осужденному Утемову А.А. назначено с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, согласуется с положениями ч.7 ст.316 УПК РФ и является справедливым.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, которые могли бы повлиять на наказание, но не были учтены судом.

Поскольку назначенное Утемову А.А. наказание чрезмерно суровым не является, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 декабря 2011 г. в отношении Утемова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: