К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Киров                                                                               9 февраля 2012 года

судей Тетерина Л.В., Шихова Н.Н.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

с участием прокурора Кузьменко Т.М.,

адвоката Фоменко А.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 9 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Плотникова Д.Ю. на постановление Яранского районного суда Кировской области от 20 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ПЛОТНИКОВА Д.Ю., <данные изъяты>,

о снятии судимостей по приговорам от 22.10.2002 года, 24.06.2004 года и 02.09.2004 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Тетерина Л.В., доводы кассационной жалобы, поддержанные в судебном заседании адвокатом Фоменко А.В., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Советского районного суда Кировской области от 18 ноября 2011 года Плотников Д.Ю. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В настоящее время отбывает наказание по данному приговору в ИК - 6 УФСИН России по Кировской области.

Ранее Плотников Д.Ю. был судим:

1. приговором Советского районного суда Кировской области от 22.10.2002 года по ч.1 ст.116, п. «д» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2. приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 24.06.2004 года по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.4 ст.33, ч.1 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;
3. приговором мирового судьи судебного участка №55 Ленинского района г.Кирова от 02.09.2004 года по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (судимость погашена). Освободился 16.10.2007 года по отбытию срока наказания;
4. приговором Советского районного суда Кировской области от 17.09.2008 года по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ - к 3 годам лишения свободы. Освободился 09.06.2011 года по отбытию срока наказания.

03.11.2011 года в Яранский районный суд Кировской области поступило ходатайство осужденного Плотникова Д.Ю. о снятии судимостей по приговорам от 22.10.2002 года, 24.06.2004 года и 02.09.2004 года. На момент подачи ходатайства осужденный содержался в ФКУ СИЗО-43/3 г. Яранска, в связи с рассмотрением в отношении него уголовного дела Советским районным судом Кировской области.

Постановлением Яранского районного суда Кировской области от 20.12.2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Плотников Д.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что в соответствии с ч.2 ст.400 УПК РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, является обязательным. Однако суд «продолжил» рассмотрение его ходатайства без его участия, чем нарушил право осужденного на защиту. Просит постановление отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Яранского района Кировской области Хаснудинов А.К. высказывает мнение о законности и обоснованности постановления суда. Указывает, что для досрочного снятия судимости не соблюдены условия, установленные ч.5 ст.86 УК РФ. Полагает, что право осужденного на защиту нарушено не было, поскольку рассмотрение ходатайства было начато в присутствии осужденного, ему была предоставлена возможность обосновать ходатайство и высказать свое мнение. Указывает, что рассмотрение дела было окончено без участия осужденного, по причине убытия последнего в места лишения свободы. Просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно.

Как видно из материалов дела рассмотрение ходатайства было назначено на 01.12.2011 года, однако в связи с неявкой осужденного судебное заседание было отложено на 05.12.2011 года.

В судебных заседаниях 05.12.2011 года и 13.12.2011 года Плотников Д.Ю. присутствовал. Однако 20.12.2011 года в судебное заседание осужденный доставлен не был, в связи с убытием в места лишения свободы. Выслушав мнение прокурора, суд постановил продолжить рассмотрение дела в отсутствии Плотникова Д.Ю., при этом в судебном заседании 20.12.2011 года исследовались материалы дела - приговор от 02.09.2004 года.

Защитник при рассмотрении ходатайства сужденного Плотникова Д.Ю. не участвовал.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обязательность участия лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции было допущено нарушение уголовно-процессуального закона, которое влечет отмену принятого судебного решения.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, в том числе и из постановления суда от 20.12.2011 года, Плотников Д.Ю. на данный момент отбывает наказание по приговору Советского районного суда Кировской области от 18.11.2011 года. А в соответствии с ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости может быть рассмотрен только в отношении лица, отбывшего наказания.

В связи с этим, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденного Плотникова Д.Ю. о снятии судимостей и считает необходимым прекратить производство по данному ходатайству.

Данное решение не нарушает право осужденного на повторное обращение с аналогичным ходатайством после отбытия Плотниковым наказания, Плотников после отбытия наказания с данным ходатайством может обратиться в суд по месту своего жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Яранского районного суда Кировской области от 20 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ПЛОТНИКОВА Д.Ю. о досрочном снятии судимостей отменить, производство по ходатайству осужденного - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: