г. Киров 09.02.2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В., судей Сапожникова Ю.Е., Нопиной Р.В. при секретаре Зеленковой Е.А. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 09 февраля 2012 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Демшина А.П. на приговор Советского районного суда Кировской области от 22 декабря 2011 года, которым БЕЗРУКОВ С.Н., <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Советского района Кировской области от 26.10.2011 года, окончательно к отбытию определено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Под стражей содержится с 26.09.2011 года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., объяснения защитника осужденного - адвоката Симоновой В.Б., поддержавших доводы кассационного представления об изменении приговора суда и снижении наказания, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Безруков С.Н. осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, 24 сентября 2011 года в период с 11 до 15 часов, находясь в своей квартире в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО8 на почве личных неприязненных отношений с целью убийства умышленно нанес ему 1 удар острием клинка топора в область задней поверхности шеи. Смерть ФИО8 наступила на месте происшествия в результате рубленой раны задней поверхности шеи с повреждением мягких тканей, сосудов, нервов шеи, позвоночника и спинного мозга. В суде Безруков С.Н. вину в совершении убийства ФИО8 признал. Приговор не обжаловал. В кассационном представлении государственный обвинитель Демшин А.П., не оспаривая квалификацию действий осужденного, указывает о несогласии с приговором суда в связи с неправильным применением уголовного закона - нарушением Общей части УК РФ. В обоснование этих доводов указывает, что суд в приговоре правильно мотивировал назначение Безрукову С.Н. окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, однако в резолютивной части приговора фактически назначил окончательное наказание по правилам по ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытое наказание по приговору от 26.10.2011 года, чем ухудшил положение осужденного. Просит приговор изменить, назначив окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определив его в размере 10 лет 5 месяцев лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Безрукова С.Н. в совершении убийства ФИО8 подтверждаются собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, подробный анализ которых и оценка изложены в приговоре. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд первой инстанции в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными по делу, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Безрукова С.Н. в умышленном причинении смерти другому человеку и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 105 УК РФ, что не оспаривается в кассационном представлении. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом не допущено. Обстоятельства по делу исследованы судом полно и объективно. Положенные в основу обвинительного приговора доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений у судебной коллегии не вызывает. Наказание Безрукову С.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ назначено судом соразмерно содеянному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. Вместе с тем доводы кассационного представления государственного обвинителя о неправильном применении судом уголовного закона при назначении Безрукову С.Н. окончательного наказания и необходимости его снижения судебная коллегия находит обоснованными. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до приговора по первому делу, то в этом случае окончательное наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 2 или ч. 3 ст. 69 УК РФ. Данные требования уголовного закона судом первой инстанции были нарушены. Как видно из приговора, назначая Безрукову С.Н. окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд первой инстанции частично присоединил к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 105 УК РФ, неотбытое наказание по приговору мирового судьи от 26.10.2011 года, т.е. фактически указал способ назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров), чем ухудшил его положение. С учетом изложенного приговор суда в отношении Безрукова С.Н. подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона - нарушением требований Общей части Уголовного Кодекса РФ, а наказание, назначенное по совокупности преступлений, - смягчению. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Советского районного суда Кировской области от 22 декабря 2011 года в отношении Безрукова С.Н. изменить: На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 105 УК РФ и приговору мирового судьи участка № 42 Советского района Кировской области от 26.10.2011 года, окончательно Безрукову С.Н. к отбытию назначить 10 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Безрукова С.Н. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -