г. Киров                                                                                    9 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Ю.,

судей Прыткова А.А., Журавлевой Л.А.,

при секретаре Оленевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного БОРИСОВА С.В., <дата> <данные изъяты> на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 22 декабря 2011 года, которым пересмотрены приговоры Тверского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2002 года, Вяземского городского суда Смоленской области от 4 ноября 2004 года и Савеловского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2005 года.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2005 года Борисов С.В. отбывает наказание по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, Борисов С.В. судим по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2002 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, и по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 4 ноября 2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Смоленского областного суда от 21 февраля 2007 года) по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 15 годам 2 месяцам лишения свободы.

Осужденный Борисов С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с внесенными в уголовный закон изменениями от 7 марта 2011 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 22 декабря 2011 года все три приговора в порядке пересмотра изменены. Действия Борисова С.В. по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2002 года переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года со снижением наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

По приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 4 ноября 2004 года изменена вводная часть относительно судимости от 30 апреля 2002 года, квалификация действий по обоим преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначенное за каждое в отдельности преступление и по их совокупности наказание оставлено без изменения, назначенное наказание по правилам ст. 70 УК РФ с приговором от 30 апреля 2002 года снижено до 15 лет 1 месяца лишения свободы.

По приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2005 года изменена вводная часть относительно судимостей от 30 апреля 2002 года и от 4 ноября 2004 года. Действия Борисова С.В. переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года со снижением наказания до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 4 ноября 2004 года Борисову С.В. окончательное наказание снижено до 16 лет 4 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Борисов С.В. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что с учетом внесенных постановлением Президиума Смоленского областного суда от 21 февраля 2007 года изменений окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2005 года составляет 15 лет 6 месяцев. По мнению осужденного, суд, снизив окончательное наказание на два месяца, должен был назначить к отбытию 15 лет 4 месяца, однако окончательное наказание назначено на 1 год больше, чем ухудшено его положение. Борисов С.В. просит постановление отменить, пересмотреть приговоры и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, суд обоснованно переквалифицировал действия Борисова С.В. по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2002 года на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции 07.03.2011 г. со снижением наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Правильными являются выводы суда об отсутствии оснований для переквалификации действий Борисова С.В. и снижении наказания по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 4 ноября 2004 года, поскольку законом от 07.03.2011 года изменений, улучшающих положение осужденного, в ст. 105 УК РФ не вносилось. Вместе с тем, решение суда о снижении наказания по правилам ст. 70 УК РФ до 15 лет 1 месяца является верным, поскольку по приговору от 30 апреля 2002 года наказание снижено.

Несостоятельными являются доводы Борисова С.В. о том, что с учетом внесенных постановлением Президиума Смоленского областного суда от 21 февраля 2007 года изменений окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2005 года составляет 15 лет 6 месяцев.

Как следует из постановления Московского городского суда от 19 мая 2010 года, Борисову С.В. отказано в удовлетворении надзорной жалобы, в которой он просил изменить приговор от 3 ноября 2005 года в части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. То есть, на момент обращения с ходатайством о пересмотре приговоров, срок наказания в виде лишения свободы, подлежащего отбытию Борисовым, составлял 16 лет 6 месяцев.

В этой связи решение суда о снижении Борисову С.В. назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Савеловского районного суда г. Москвы до 16 лет 4 месяцев также является правильным.

Иных оснований для снижения Борисову С.В. наказания в порядке пересмотра, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 22 декабря 2011 года в отношении БОРИСОВА С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: