г. Киров 9 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Овчинникова А.Ю., судей Прыткова А.А., Журавлевой Л.А., при секретаре Оленевой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 9 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного ПЕСТОВА В.А., 31 мая 1988 года рождения, уроженца г. Кирова на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 21 декабря 2011 года, которым пересмотрены приговоры Ленинского районного суда г. Кирова от 1 июня 2005 года и 19 декабря 2005 года. Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: По приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 19 декабря 2005 года Пестов В.А. отбывает наказание по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 109 УК РФ в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кроме того, Пестов В.А. осуждался по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 1 июня 2005 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Данный приговор исполнялся самостоятельно. Осужденный Пестов В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 19 декабря 2005 года в связи с внесенными в уголовный закон изменениями. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 21 декабря 2011 года пересмотрен приговор от 1 июня 2005 года. Действия Пестова В.А. переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года со снижением наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы, на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 Пестову назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Этим же постановлением пересмотрен приговор от 19 декабря 2005 года. Изменена вводная часть приговора относительно судимости от 1 июня 2005 года. Действия Пестова переквалифицированы на ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 109 УК РФ в редакции от 07.03.11 года, при этом наказание за каждое в отдельности преступление и по их совокупности оставлено без изменения. В кассационной жалобе осужденный Пестов В.А. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что <данные изъяты> он характеризуется положительно, нарушений и взысканий не имеет, намерен получить профессиональное образование и создать семью. Пестов В.А. просит постановление изменить и снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Поскольку Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, суд обоснованно переквалифицировал действия Пестова В.А. по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 19 декабря 2005 года на ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 109 УК РФ в вышеуказанной редакции. Суд не нашел оснований для снижения срока наказания по приговору от 19 декабря 2005 года. С этим решением судебная коллегия не может согласиться, поскольку одна переквалификация действий Пестова на новую редакцию не улучшает положение осужденного. В этой связи постановление суда, в силу п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, подлежит изменению со снижением назначенного Пестову В.А. наказания. Учитывая, что по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 1 июня 2005 года Пестову назначалось условное осуждение и приговор исполнялся самостоятельно, данный приговор не подлежал изменению в порядке пересмотра, поскольку данная судимость на момент рассмотрения ходатайства, в силу положений п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, являлась погашенной. В этой связи постановление в части пересмотра приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 1 июня 2005 года подлежит отмене с прекращением производства по пересмотру и исключением из вводной части приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 19 декабря 2005 года сведений об изменении в отношении Пестова приговора от 1 июня 2005 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Пестова В.А. удовлетворить. Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 21 декабря 2011 года в отношении ПЕСТОВА В.А. изменить. В части пересмотра приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 1 июня 2005 года в отношении Пестова В.А. постановление отменить, производство по пересмотру данного приговора прекратить. Исключить из вводной части приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 19 декабря 2005 года сведения об изменении в отношении Пестова В.А. приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 1 июня 2005 года. По приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 19 декабря 2005 года назначить Пестову В.А. наказание: - по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) в виде 7 (семи) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 109 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Пестову В.А. наказание в виде 8 (восьми) лет 1 (одного) месяца лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: