28.02.2012

Судья Копысов И.А. Дело 22-310

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Ждановой Л.В.,

судей Журавлевой Л.А., Шихова Н.Н.,

при секретаре Прохоровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 2 февраля 2012 года

с использованием системы видеоконференц-связи

дело по кассационной жалобе осужденного Смагина И.Н.

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 декабря 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

СМАГИНА И.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смагин И.Н. отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 22.09.2008 года, которым осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 28.08.2006 года - к окончательному наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Ранее Смагин И.Н. судим Советским районным судом г. Самары:

- 22.05.2006 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 14.08.2006 года по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (за преступление от 14.05.2006 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (за преступление от 15.05.2006 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 22.05.2006 года - к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 28.08.2006 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 14.08.2006 года - к 6 годам лишения свободы.

Осужденный Смагин И.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 19 декабря 2011 года ходатайство осужденного Смагина И.Н. удовлетворено, его действия переквалифицированы:

- по приговору от 28.08.2006 года: - на ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; - на ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 14.08.2006 года определено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы;

- по приговору от 22.09.2008 года (при отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного по ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ) на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 28.08.2006 года определено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Смагин И.Н. выразил несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным, несправедливым и необъективным. В обоснование жалобы указал, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, улучшают его положение. Однако суд, переквалифицировав его действия по приговору от 28.08.2006 года на соответствующие статьи УК РФ в новой редакции, в нарушение ст. 10 УК РФ и ч. 2 ст. 54 Конституции РФ не снизил при этом наказание по данным статьям, а также окончательные наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров. Просит постановление суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда с его непосредственным участием, при котором в силу Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ снизить ему наказание по приговорам от 28.08.2006 года и от 22.09.2008 года, изменить вид рецидива и вид исправительного учреждения.

В суде кассационной инстанции осужденный Смагин И.Н. кассационную жалобу поддержал за исключением довода об изменении вида исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснение осужденного Смагина И.Н. о поддержании доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Егорушкиной Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, положение осужденного Смагина И.Н. улучшилось, поскольку из санкции части 2 статьи 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а из санкции части 1 статьи 161 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста. А поэтому суд при пересмотре приговоров от 22.05.2006 года, от 14.08.2006 года, от 28.08.2006 года и от 22.09.2008 года (при отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного по приговорам от 22.05.2006 года, от 14.08.2006 года и от 22.09.2008 года) правильно, в соответствии с требованиями закона переквалифицировал действия осужденного Смагина И.Н. по приговору от 28.08.2006 года на соответствующие статьи в новой редакции.

Как видно из постановления, при пересмотре приговоров от 28.08.2006 года и от 22.09.2008 года оснований для снижения назначенных указанными приговорами наказаний по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), а также окончательных наказаний по совокупности преступлений и совокупности данных приговоров судом не усмотрено.

С таким выводом суда судебная коллегия не может согласиться, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в ст. 158 ч.2 и ст. 161 ч. 1 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, вследствие чего в соответствии со ст. 10 УК РФ и с учетом всех обстоятельств дела назначенное судом наказание подлежит снижению, а поэтому постановление суда в этой части подлежит изменению.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости применения к его ходатайству изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, об изменении вида рецидива и исправительного учреждения были предметом рассмотрения судом первой инстанции. При этом суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговоров в отношении Смагина И.Н. в связи с данными изменениями.

Нарушений УПК РФ, допущенных судом и влекущих отмену постановления суда, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 декабря 2011 года в отношении СМАГИНА И.Н. изменить:

- по приговору Советского районного суда г. Самары от 28.08.2006 года снизить срок наказания, назначенного по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) - до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений - до 3 лет 4 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ - до 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по приговора Железнодорожного районного суда г.Самары от 22.09.2008 года снизить срок наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ - до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: