Судья Зайцев К.Г.       Дело N 22-414

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Ждановой Л.В.,

судей Журавлевой Л.А. и Шихова Н.Н.

при секретаре Прохоровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 2 февраля 2012 года

с использованием системы видеоконференц-связи

дело по кассационной жалобе обвиняемого Плюснина Е.В.

на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 24 января 2012г., которым в отношении

ПЛЮСНИНА Е.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не судимого,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения.

Заслушав доклад судьи областного суда Журавлевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

28.09.2009 года Следователем СУ при УВД по г.Кирову возбуждено уголовное дело по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ по факту совершения неизвестным лицом 19 сентября 2009 года около 18 часов 30 минут <адрес> открытого хищения имущества ФИО5 на общую сумму <данные изъяты> с применением к нему физического насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Постановлениями от 28.11.2009 года, от 15.03.2010 года, от 21.06.2010 года, от 17.01.2011 года предварительное следствие по данному уголовному делу было приостановлено.

27.12.2011 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и руководителем следственного органа срок предварительного следствия по данному уголовному делу был продлен до 27.01.2012 года.

27.12.2011г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Плюснин Е.В.

27.12.2011 года Плюснину Е.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

29.12.2011 года постановлением Ленинского районного суда г.Кирова Плюснину Е.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13.01.2012 года уголовное преследование в отношении Плюснина Е.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием состава преступления. В то же время в отношении Плюснина Е.В. продолжено уголовное преследование по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

19.01.2012 года Плюснину Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 24.01.2012 года удовлетворено ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Кирову о продлении обвиняемому Плюснину Е.В. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до двух месяцев, то есть до 27.02.2012 года включительно в связи с необходимостью изучения уголовного дела прокурором, утверждения обвинительного заключения, а также для принятия судьей решения по поступившему уголовному делу в порядке ст. 227 УПК РФ.

В кассационной жалобе обвиняемый Плюснин Е.В. просит постановление «пересмотреть», поскольку от органов следствия он скрываться не намерен, обязуется по первому требованию явиться в суд, а потерпевший к нему претензий не имеет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснение обвиняемого Плюснина Е.В. о поддержании кассационной жалобы, мнение прокурора Егорушкиной Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из протокола судебного заседания и постановления суда, при рассмотрении ходатайства о продлении обвиняемому Плюснину Е.В. срока содержания под стражей суд установил его личность и учел то, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому Плюснину Е.В. постановлением суда от 29.12.2011 года меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали. Переквалификация действий обвиняемого связана с установлением по делу факта применения насилия не из корыстных побуждений, а иные основания, по которым Плюснину Е.В. была избрана мера пресечения, не изменились.

Никаких данных о незаконности и необоснованности вынесенного судом постановления о продлении срока содержания под стражей в кассационной жалобе обвиняемого Плюснина Е.В. не приведено. Не представлено таких данных и суду кассационной инстанции.

Решение о продлении Плюснину Е.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения принято судом в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 108, 109 УПК РФ, на основании полно исследованных судом материалов дела, которым судом в постановлении дана оценка. Выводы суда в постановлении мотивированы.

При таких обстоятельствах с принятым судом решением судебная коллегия согласна, находя постановление суда законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 24 января 2012 года в отношении ПЛЮСНИНА Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: