г.Киров 28 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ембасинова И.В. судей Бизяева С.Г. и Каштанюк С.Ю. при секретаре Калининой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 28 февраля 2012 года с применением системы видеоконференц-связи дело по кассационной жалобе осужденного Кретова Э.Л. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 декабря 2011 года, которым пересмотрены и приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении Кретова Э.Л., <дата> рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по <адрес>. Заслушав доклад судьи Ембасинова И.В., объяснения осужденного Кретова Э.Л., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Сунского районного суда Кировской области от 17 июня 2008 года Кретов осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 27 сентября 2010 года Кретов осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 15 % заработка в доход государства, по ч.1 ст.161 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ - к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5, 70 УК РФ - к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Рассмотрев 20 декабря 2011 года ходатайство отбывающего наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области осужденного Кретова о пересмотре приговоров в связи с внесением Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменений в Уголовный Кодекс РФ, Верхнекамский районный суд Кировской области своим постановлением внес в приговоры изменения. По приговору от 17 июня 2008 года суд переквалифицировал действия Кретова со ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначил наказание 2 года лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Во вводной части приговора от 27 сентября 2010 года указано о судимости по приговору от 17 июня 2008 года по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2008 года № 26-ФЗ. По приговору от 27 сентября 2010 года суд переквалифицировал действия Кретова со ст.115 ч.1 УК РФ на ст.115 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначил наказание 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % заработка; со ст.161 ч.1 УК РФ - на ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначил наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ Кретову назначено наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ назначено наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор от 27 сентября 2010 года оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Кретов считает постановление суда незаконным, просит изменить его, снизить срок назначенного наказания как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Как видно из постановления, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, в связи с тем, что внесенные Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч.2 ст.158, ч.1 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ изменения улучшают положение осужденного, пришел к правильному решению о переквалификации действий осужденного Кретова по приговорам от 17 июня 2008 года и от 27 сентября 2010 года на соответствующие статьи в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. При этом суд назначил Кретову такое же наказание, какое было назначено по приговорам, как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Вместе с тем, поскольку ч.2 ст.158, ч.1 ст.115 и ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) улучшают положение осужденного назначение такого же наказания нельзя признать правильным. В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Кретову наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 декабря 2011 года в отношении Кретова Э.Л. изменить. По приговору от 17 июня 2008 года снизить назначенное по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Во вводной части приговора от 27 сентября 2010 года указать о судимости по приговору от 17 июня 2008 года по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. По приговору от 27 сентября 2010 года снизить назначенное наказание по ст.115 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) до 5 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % заработка; по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) - до 1 года 5 месяцев лишения свободы. Назначенное на основании ст.69 ч.2 УК РФ наказание снизить до 1 года 6 месяцев лишения свободы. Назначенное на основании ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ наказание снизить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кретова Э.Л. удовлетворить. Председательствующий: Судьи: