г.Киров                                                                            28 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего      Обухова М.Н.,

судей                  Литвинова Ю.Н., Плевского И.Г.,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 28 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Лукина А.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 декабря 2011 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 25.03.2010г. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Лукин А.В. выражает несогласие с принятым решением. В обоснование жалобы указывает, что представленная администрацией ФКУ ИК<данные изъяты> отрицательная характеристика является необоснованной, поскольку повлияла на справедливость вынесенного решения. Ссылаясь на отбытие 1/2 срока наказания, отсутствие взысканий, наличие <данные изъяты>, Лукин просит постановление отменить, а ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

В возражениях старший помощник прокурора Курочкин Я.С. просит постановление в отношении Лукина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Лукин по прибытию в колонию не трудоустроен по причине не желания работать, за период отбывания наказания имеет 8 взысканий, в том числе один раз водворялся в ШИЗО, которые не сняты и не погашены, поощрений не имеет, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, но должных выводов для себя не делает. Прокурор и администрация колонии возражали против удовлетворения ходатайства осужденного.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для признания Лукина не нуждающимся в полном отбывании наказания, несмотря на наличие положительных моментов в его поведении, является правильным.

Характеристика составлена уполномоченными должностными лицами, заверена надлежащим образом, ее выводы обоснованны и мотивированны. Поэтому оснований для признания ее недопустимым доказательством не имеется.

Правильным является указание на то, что фактическое отбытие Лукиным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Доводы Лукина как об отсутствии взысканий, так и о наличии <данные изъяты>, не основаны на материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 декабря 2011 года в отношении Лукина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: