Судья Кочуров А.А. Дело № 22-488 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 21 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Лукьянова Э.В. судей Ембасинова И.В. и Сапожникова Ю.Е. при секретаре Оленевой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 21 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Шилова А.П. на постановление Ленинского районного суда г.Кирова от 4 февраля 2012 года, которым в отношении обвиняемого Шилова А.П., <дата> года рождения, уроженца ст.<адрес>, <данные изъяты>: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Заслушав доклад судьи Ембасинова И.В., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия установила: Шилов обвиняется в том, что <дата> в вечернее время в <адрес> на почве личных неприязненных отношений с ФИО9 нанес последнему один удар ножом по телу, причинив проникающее колото-резаное ранение задней поверхности груди справа по околопозвоночной линии с повреждением правого легкого и верхней полой вены. Данное повреждение по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью. По данному факту 3 февраля 2012 года следователем СУ УМВД России по г.Кирову возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. 4 февраля 2012 года Шилов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 4 февраля 2012 года по ходатайству следователя в отношении обвиняемого Шилова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 4 апреля 2012 года включительно. В кассационной жалобе обвиняемый Шилов просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, указывает, что преступления, в котором его обвиняют, он не совершал, просит учесть, что он имеет постоянное место жительства и не намерен скрываться от следствия. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как видно из материалов дела, проверяя законность и обоснованность ходатайства следователя об избрании обвиняемому Шилову в качестве меры пресечения заключения под стражу, суд пришел к выводу о том, что доводы, изложенные в ходатайстве следователя, являются убедительными. При избрании в отношении Шилова меры пресечения в виде заключения под стражу суд правильно принял во внимание, указав в постановлении, что Шилов обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, ранее судим за совершение аналогичного преступления. При таких обстоятельствах суд верно признал обоснованными доводы следователя о том, что, оставаясь на свободе, Шилов может оказать воздействие на других участников уголовного процесса, с которыми он лично знаком, может скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания обвиняемому в качестве меры пресечения заключения под стражу и невозможности применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Выводы суда в постановлении мотивированы, основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах. Доводы жалобы обвиняемого Шилова о своей непричастности к инкриминируемому деянию на данной стадии уголовного судопроизводства рассмотрению судебной коллегией не подлежат. Мера пресечения в отношении обвиняемого Шилова избрана судом законно, с соблюдением требований ст.ст.97, 99 и 108 УПК РФ. Каких-либо иных обстоятельств, препятствующих нахождению обвиняемого Шилова под стражей, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого и отмены постановления суда судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Ленинского районного суда г.Кирова от 4 февраля 2012 года в отношении Шилова А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: