г.Киров                                                                       21 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                   Лукьянова Э.В.

судей                                      Ембасинова И.В. и Сапожникова Ю.Е.

при секретаре                                     Оленевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 21 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Рудакова А.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 декабря 2011 года, которым

Рудаков А.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>,

переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Ембасинова И.В., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 26 мая 2008 года Рудаков А.С. осужден по ст.ст.30 ч.3, 166 ч.1; 167 ч.2; ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока 26.05.2008 года.

Конец срока 23.05.2012 года.

20 декабря 2011 года Верхнекамским районным судом Кировской области рассмотрено и удовлетворено представление администрации ФКУ ОИК-4 КП-26 УФСИН России по Кировской области о переводе осужденного Рудакова, как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Рудаков выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что в судебном заседании ему не дали слово в прениях, не предоставили последнее слово, не предоставили адвоката, отказали в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами считает, что были нарушены его права, просит постановление Верхнекамского районного суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Удовлетворяя представление администрации ФКУ ОИК-4 КП-26 УФСИН России о переводе осужденного Рудакова для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Рудаков, отбывая наказание в колонии-поселении, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания: 15.11.2011 года употребил спиртные напитки, за что 15.11.2011 года был водворен в ШИЗО сроком на 15 суток и был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде первой инстанции материалами дела: постановлением о водворении в ШИЗО, постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, актами сотрудников колонии, протоколом медицинского освидетельствования факта употребления алкоголя и состояния опьянения, а также объяснением, данным представителем ИУ.

Согласно ст. 116 ч.1 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков.

В соответствии со статьей 116 УИК РФ, постановлением начальника ФКУ ОИК-4 КП-26 УФСИН России по Кировской области от 15 ноября 2011 года осужденный Рудаков признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, суд обоснованно принял решение о переводе Рудакова для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Выводы суда в постановлении мотивированы и являются правильными.

Доводы кассационной жалобы и дополнения к ней осужденного Рудакова о нарушении его прав являются несостоятельными.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора предусмотрен ст.399 УПК РФ, при этом законодатель не предусматривает обязательного участия защитника. Из протокола судебного заседания следует, что ходатайств об ознакомлении с материалами и об участии защитника Рудаков не заявлял, напротив заявил, что в услугах защитника не нуждается. В соответствии с требованиями ч.7 ст.399 УПК РФ судом были выслушаны объяснения Рудакова. При разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, прения не проводятся и последнее слово осужденному не предоставляется. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства и оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 декабря 2011 года в отношении Рудакова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                              

Судьи: