г. Киров 16.02.2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. судей Литвинова Ю.Н., Нопиной Р.В. при секретаре Долгушиной Ю.А. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 16 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 18 ноября 2011 года осужденного КУЗНЕЦОВА Л.М., <данные изъяты> которым приговор от 13 августа 1996 года (с изменениями от 01.09.2004 года и 16.04.2008 года) и приговор от 25 мая 2000 года (с изменениями от 01.09.2004 года, 05.10.2004 года и 16.04.2008 года) приведены в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., мнение прокурора Кузьменко Т.М, полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 13.08.1996 года с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 01.09.2004 года и постановлением Президиума Кировского областного суда от 16.04.2008 года, Кузнецов Л.М. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года) к 4 годам лишения свободы. Постановлением Нижне - Вартовского городского суда от 11.05.1999 года Кузнецов Л.М. освобожден условно - досрочно на 11 месяцев 20 дней. Приговором Кировского областного суда от 25 мая 2000 года с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 01.09.2004 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 05.10.2004 года и постановлением Президиума Кировского областного суда от 16.04.2008 года, он был осужден: по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.2002 года № 133 - ФЗ) к 4 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определено 17 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13.08.1996 года окончательно назначить 17 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а оставшийся срок наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чистопольского городского суда РТ от 20.11.2003 года Кузнецову Л.М. заменен тюремный режим содержанием в исправительной колонии особого режима. Рассмотрев 18.11.2011 года ходатайство осужденного Кузнецова Л.М. о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, суд внес в приговоры следующие изменения. По приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 13 августа 1996 года суд переквалифицировал действия Кузнецова Л.М. на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 4 года лишения свободы. По приговору Кировского областного суда от 25 мая 2000 года суд переквалифицировал его действия на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 4 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначил 17 лет 6 месяцев лишения свободы. Кроме того, внес изменения во водную часть приговора относительно осуждения по приговору от 13.08.1996 года. В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Л.М. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить с учетом Федеральных законов от 08 декабря 2003 года, 29 июня 2009 года и от 07 марта 2011 года. В обоснование своих доводов указывает, что он является инвалидом - колясочником 2 группы с 2006 года. Был судим в 1996 году по старому Уголовному кодексу. В 2000 году ему назначали наказание, учитывая эту судимость, поэтому считает, что ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора от 25.05.2000 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы осужденного Кузнецова Л.М. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ, и обоснованно переквалифицировал его действия на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ) по приговору от 13.08.1996 года и на п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по приговору от 25.05.2000 года. При этом нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Кузнецова Л.М. не допущено. Поскольку ранее суды первой, кассационной и надзорной инстанции уже пересматривали эти приговоры в связи с вступлением в силу законов от 08 декабря 2003 года и 29 июня 2009 года, о чем соответствующие судебные решения имеются в материалах дела, то оснований для повторного их пересмотра не имеется. В то же время постановление суда подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона - нарушением требований Общей части Уголовного Кодекса РФ. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Переквалифицируя действия Кузнецова Л.М. на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ) по приговору от 13.08.1996 года и на п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по приговору от 25.05.2000 года, суд указал в постановлении, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, однако наказание, назначенное ему за указанные преступления, оставил без изменения. Поскольку новый уголовный закон улучшает положение осужденного, то судебная коллегия считает возможным смягчить наказание, назначенное Кузнецову по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В связи с этим подлежит смягчению наказание, назначенное ему по совокупности преступлений (по ч. 3 ст. 69 УК РФ) и совокупности приговоров (по ст. 70 УК РФ) по приговору от 25.05.2011 года. Руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 18 ноября 2011 года в отношении КУЗНЕЦОВА Л.М. изменить: Смягчить наказание, назначенное Кузнецову Л.М. по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 13 августа 1996 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Смягчить наказание, назначенное Кузнецову Л.М. по приговору Кировского областного суда от 25 мая 2000 года по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), п. «в» ч.3 ст. 162, ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 16 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13.08.1996 года окончательно к отбытию назначить 17 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-