Судья Кашин С.А. Дело № 22-453 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 21 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Лукьянова Э.В. судей Ембасинова И.В. и Сапожникова Ю.Е. при секретаре Оленевой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 21 февраля 2012 года дело по кассационному представлению Вятскополянского межрайонного прокурора Орлова Д.С. на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 28 декабря 2011 года, которым Задорина М.Л., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> осуждена: - по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; - по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Задориной М.Л. назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата> и окончательно Задориной М.Л. назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 28 декабря 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей в период с 15 ноября 2011 года по 27 декабря 2011 года. По делу решена судьба вещественного доказательства. Заслушав доклад судьи Ембасинова И.В., мнение прокурора Егорушкиной Е.В. и объяснения защитника Кимеева В.Б., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия установила: Задорина признана виновной и осуждена за кражу имущества ФИО13 на сумму 1000 рублей и имущества ФИО14 на сумму 1210 рублей. Она же осуждена за кражу имущества ФИО15 на сумму 4500 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину. Она же осуждена за открытое хищение имущества ФИО16 на сумму 4154 рубля 50 копеек, с применением насилия, не опасного для здоровья. Преступления совершены <дата> и <дата> в <адрес> <адрес>, <дата> - в п.<адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Задорина свою вину полностью признала. В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об изменении приговора в виду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания Задориной. В обоснование представления указано, что, назначая наказание Задориной по совокупности приговоров, суд в приговоре указал о частичном присоединении неотбытого наказания по приговору от <дата> к наказанию по данному приговору, и окончательно назначил Задориной наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, в то время как наказание не могло превышать 2 лет 5 месяцев 9 дней лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденной Задориной в совершенных преступлениях подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия Задориной с обвинением и согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Действиям осужденной судом дана правильная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Вид и размер наказания осужденной Задориной, как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений, назначен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, данных об ее личности, с учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Вместе с тем, при назначении наказания Задориной по совокупности приговоров суд неправильно применил уголовный закон, а именно нарушил положения ст.71 УК РФ, на что обоснованно указывается в кассационном представлении прокурора. Из материалов дела видно, что неотбытое наказание Задориной по приговору от <дата> составляет 8 месяцев 22 дня исправительных работ, что в силу требований ст.71 ч.1 п.«в» УК РФ соответствует 2 месяцам 27 дням лишения свободы. Таким образом, указав о частичном присоединении неотбытого наказания по приговору суда от <дата> к наказанию по данному приговору, суд обязан был назначить Задориной наказание ниже 2 лет 5 месяцев 27 дней лишения свободы. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.379 ч.1 п.3 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым приговор суда в части назначения осужденной Задориной наказания по совокупности приговоров изменить, снизив его до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 28 декабря 2011 года в отношении Задориной М.Л. изменить. Назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальном приговор в отношении Задориной М.Л. оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить. Председательствующий: Судьи: