11.03.2012



Судья Бушуев Ю.Н.                                                                 Дело № 22 - 368 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                                                                                          21.02.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе:

председательствующего Ждановой Л.В.

судей Литвинова Ю.Н., Нопиной Р.В.

при секретаре                    Тайгузановой В.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 21 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе на постановление судьи Куменского районного суда Кировской области от 10 января 2012 года осужденного

ЮФЕРЕВА В.Н., <данные изъяты>

которым его ходатайство о пересмотре приговоров от 23.11.2005 года, 08.06.2006 года, 12.11.2008 года и 28.06.2010 года оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Юферев В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведение приговоров Куменского районного суда Кировской области от 23.11.2005 года, 08.06.2006 года, 12.11.2008 года и приговора мирового судьи судебного участка № 21 Кировской области от 28.06.2010 года в соответствие с действующим законодательством в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Рассмотрев указанное ходатайство осужденного, судья оставил его без рассмотрения, поскольку эти приговоры в настоящее время исполнены, наказание по ним Юферевым В.Н. отбыто.

В кассационной жалобе осужденный Юферев В.Н. выражает несогласие с постановлением суда.В обоснование своих доводов указывает, что он просил о пересмотре приговоров в связи с поправками от 07.03.2011 года и 07.12.2011 года, а также о снятии судимости в его присутствии, но его не известили о рассмотрении ходатайства, которое оставили без рассмотрения. Просит постановление судьи отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Отказывая Юфереву В.Н. в рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров от 23.11.2005 года, 08.06.2006 года, 12.11.2008 года и 28.06.2010 года, судья указал в постановлении, что наказание осужденным по этим приговорам отбыто, приговоры исполнены еще до внесения изменений в Уголовный Кодекс РФ, поэтому оснований для пересмотра данных приговоров в порядке исполнения не имеется.

Данные выводы судебная коллегия находит правильными. Наказание Юферевым В.Н. по указанным приговорам было назначено в виде лишения свободы и отбыто им соответственно 21.04.2008 года, 10.02.2010 и 25.02.2011 года.

Более того, судимость по приговору от 08.06.2006 года на день обращения Юферева В.Н. в суд с ходатайством о пересмотре приговоров была погашена в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, а изменения, внесенные Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ и от 07.12.2011 года № 420 - ФЗ в санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, касались только наказаний, не связанных с лишением свободы.

При этом нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.

Поскольку ходатайство Юферева В.Н. о пересмотре приговоров в судебном заседании по существу не рассматривалось, оставлено судьей без рассмотрения, то оснований для его вызова в суд первой инстанции не имелось.

Вопреки утверждениям кассационной жалобы Юферева В.Н. его ходатайство о пересмотре приговоров не содержит просьбы о снятии судимостей по приговорам от 23.11.2005 года, 08.06.2006 года, 12.11.2008 года и 28.06.2010 года в порядке ст. 400 УПК РФ. В то же время оставление без рассмотрения ходатайства осужденного о пересмотре указанных приговоров не препятствует его обращению в суд с ходатайством о снятии судимостей по этим приговорам в соответствии со ст. 86 УК РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления судьи по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Куменского районного суда Кировской области от 10 января 2012 года в отношении ЮФЕРЕВА В.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-