г.Киров 26 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ембасинова И.В. судей Прыткова А.А. и Литвинова Ю.Н. при секретаре Пермяковой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 26 января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Ларионова А.Г. на постановление Первомайского районного суда г.Кирова от 30 ноября 2011 года, которым Ларионову ФИО11, <дата> рождения, <данные изъяты>, осужденному 13 июля 2011 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 года) с применением ст. 64 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка, заменены исправительные работы на лишение свободы. Под стражей содержится с 30 ноября 2011 года. Заслушав доклад судьи Ембасинова И.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 13 июля 2011 года Ларионов осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка. Постановлением Первомайского районного суда г.Кирова от 30 ноября 2011 года удовлетворено представление начальника ФБУ МРУИИ № УФСИН России по Кировской области, неотбытое осужденным Ларионовым наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 28 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Ларионов, не оспаривая оснований замены ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, просит изменить вид наказания и не лишать его свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три для исправительных работ. В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул. Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, указанных в части 1 настоящей статьи. Как видно из материалов дела, Ларионовым не оспаривается то обстоятельство, что он, будучи осужденным к исправительным работам, злостно уклонялся от отбывания назначенного судом наказания, а именно: 04.10.2011 г. устроившись на работу по предписанию уголовно-исполнительной инспекции на предприятие <данные изъяты> допустил два прогула: 05 и 06 октября 2011 года, в связи с чем 06 октября 2011 года ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. С 07 по 11 октября 2011 года он снова допустил прогулы, в связи с чем 12 октября 2011 года ему было вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Однако с 13 октября 2011 года он также не приступил к работе. В дальнейшем с 15 по 19 ноября 2011 года Ларионов отработал еще 5 дней, после чего с 21 ноября по 29 ноября 2011 года вновь прогуливал работу. Всего из назначенного наказания Ларионов отбыл 6 дней. При изложенных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Ларионов злостно уклоняется от отбывания исправительных работ и принял правильное решение о замене Ларионову неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок 1 месяц 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На момент принятия судом решения о замене исправительных работ лишением свободы Ларионовым было отбыто 6 дней исправительных работ, неотбытый срок составил 5 месяцев 24 дня. Срок лишения свободы при замене неотбытого наказания в виде исправительных работ исчислен Ларионову верно, в соответствии с положениями ч.4 ст.50 УК РФ. Оснований для снижения размера наказания, суд обосновано не усмотрел, поскольку вопрос о снижении размера наказания не входит в компетенцию суда при рассмотрении вопроса о замене исправительных работ лишением свободы. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не допущено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Первомайского районного суда г.Кирова от 30 ноября 2011 года в отношении Ларионова оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: