г.Киров 31 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ембасинова И.В. судей Сапожникова Ю.Е. и Бизяева С.Г. при секретаре Прохоровой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 31 января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Любимова Д.В. на постановление Зуевского районного суда Кировской области от 08 декабря 2011 года, которым Любимову ФИО11, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному 12 мая 2011 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание, с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % заработка, заменены исправительные работы на лишение свободы. Под стражей содержится с 08 декабря 2011 года. Заслушав доклад судьи Ембасинова И.В., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия установила: Приговором мирового судьи судебного участка №4 Богородского района Кировской области от 12 мая 2011 года Любимов осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание, с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % заработка. Постановлением Зуевского районного суда Кировской области от 08 декабря 2011 года удовлетворено представление начальника филиала по Зуевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, неотбытое осужденным Любимовым наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 6 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Любимов, не оспаривая оснований замены ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, просит изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение. В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Зуевского района Кировской области Жилин П.Ю. просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул. Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, указанных в части 1 настоящей статьи. Как видно из материалов дела, Любимовым не оспаривается то обстоятельство, что он, будучи осужденным к исправительным работам, злостно уклонялся от отбывания назначенного судом наказания. 25 июля 2011 года осужденному выдано предписание для решения вопроса трудоустройства в <данные изъяты>. 9 августа 2011 года Любимов не явился на работу без уважительных причин, 10 августа 2011 года появился на работе с признаками алкогольного опьянения и был отстранен от работы, в связи с чем он был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Однако Любимов вновь не явился на работу с 14 ноября 2011 года по 16 ноября 2011 года без уважительных причин, совершил прогулы, в связи с чем 16 ноября 2011 года был уволен с работы за прогулы. Всего из назначенного наказания Любимов отбыл 3 месяца 12 дней исправительных работ. При изложенных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Любимов злостно уклоняется от отбывания исправительных работ и принял правильное решение о замене Любимову неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок 1 месяц 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок лишения свободы при замене неотбытого наказания в виде исправительных работ исчислен Любимову верно, в соответствии с положениями ч.4 ст.50 УК РФ. Суд обосновал в постановлении и правильно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначил вид исправительного учреждения, с учетом личности осужденного, который характеризуется отрицательно. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не допущено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Зуевского районного суда Кировской области от 08 декабря 2011 года в отношении Любимова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: