Судья Колотовкин П.В. Дело № 22- 225 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 26 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ембасинова И.В. судей Прыткова А.А. и Литвинова Ю.Н. при секретаре Пермяковой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 26 января 2012 года с применением видеоконференц-связи дело по кассационной жалобе осужденного Гочияева А.Н. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 21 декабря 2011 года, которым Гочияев ФИО10, <дата> года рождения, уроженец д.<адрес>, <данные изъяты>, осужден: - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения <дата>) к 1 году 3 месяцам лишения свободы; - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения <дата>) к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору от 02.11.2011 года окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 21 декабря 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 31 августа 2011 года по 13 сентября 2011 года и с 08 октября по 20 декабря 2011 года. Заслушав доклад судьи Ембасинова И.В., объяснения осужденного Гочияева А.Н. и защитника Гриневича В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Гочияев признан виновным и осужден за кражу из сарая имущества ФИО11 на сумму <данные изъяты> и за кражу из бани имущества ФИО12 на сумму <данные изъяты> рублей. Преступления совершены в ночь на <дата> <дата> в д.<адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Гочияев виновным себя признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Гочияев считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит смягчить его, указывает, что он имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, просит учесть условия жизни его семьи, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник Котельничского межрайонного прокурора Богданов А.В. просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Гочияева в совершенных преступлениях подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия Гочияева с обвинением и согласия сторон на рассмотрение дела в особом порядке. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Наказание осужденному Гочияеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных об его личности, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и тех на которые ссылается в своей жалобе осужденный. При назначении наказания судом учтены влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, а также состояние здоровья самого осужденного. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены. Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности осужденного и являются правильными. Назначенное Гочияеву наказание чрезмерно суровым не является. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 21 декабря 2011 года в отношении Гочияева ФИО13 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: